По поводу ссудиться с СГД расскажу последнее мое ЧП с СГД: получаем письмо что унас долг по ПНП около 2000 латов, директор ко мне откуда почему? Выясняется инспектор которая заносила данные из баланса решила, что мы неправильно применили скидку малого предприятия. она не знает что такое балансовая стоимость ОС, вы думаете перед нами извинилисью Ничего подобного, а вы говорите пишите- вам ответатью Вот такие спецы и ответать. Сами господа внимательно читатйте законы и ищите в них слабые мксты, чтобы потом отбиваться от таких горе-специалистовю

Государство извиняется только тогда, когда его заставляют это сделать. В данном случае не стоит портить нервы и тратить время - исправили свою ошибку и бог с ним.

Возник еще один вопрос по поводу pakalpojumu sniegšanas datums: например в том же счете за телекоммуникационные услуги есть абонентская плата (взимается авансом) например за июль и разговоры за июнь. Вопрос - что считать датой предоставления услуг?

Andre, v tom to i delo shto dlja Lattelekom. LMT .... Boljshih i zhirnih budut jakobi delatj popravki na etot s4jot... vasse shto bi ih s4eta bilji bi prinjati takimi kakovi onji javljajutsja na sevodnjeshnij denj Onji zhe tjipo o4enj zagruzhenije.. etot vopros uzhe gde to v forume obsuzhdalsja.

Pavadzīmēs taču tiek norādīts preču saņemšanas datums, kurš tai pašā laikā ir arī preču piegādes datums! Tad jau var piesieties arī par to, ka nav norādīts PVN maksātāja numurs, jo rekvizīts uz PPR saucas "Nodokļu maksātāja numurs"

Cleo, es tā arī neatradu Tevis norādītajos noteikumos norādi uz to, ka ar datoru drukātā pvz nedrīkst pierakstīt trūkstošos rekvizītus ar roku...

Es uzskatu, ka ar roku pierakstīt drīkst, vienīgais jāpanāk, lai pierakstīts tiktu uz visiem eksemplāriem, jo pvz noformēšanas noteikumos teikts, ka visiem pvz eksemplāriem jābūt aizpildītiem vienādi

а я, выставляя счёт за оказанные транспортные услуги пишу два реквизита, первый - izkraušanas datums, а второй - piegādes datums, и всё одним числом... а что делать? Кому щщас легко? ...стреляют ;о))

Xau, tur jau tā lieta, ka sarunāt ar otru partneri, lai arī viņi savos eksemplāros pieraksta to datumu, nākošreiz lai iedrukā, a ko darīt. Bet esmu dzirdējusi, ka Podvinska savos semināros esot teikusi, ka nedrīkstot drukātajās pavadzīmēs pierakstīt ar roku trūkstošo informāciju.. es tikai nesaprotu uz ko pamatojas? Varbūt kāds zina kādus vēl noteikumus, ar kuriem pamato šo apgalvojumu, vai arī mēs pieraduši uzticēties, ka kāds teica, ta tā daram? Iespējams, ka ir kāds pamatojums, bet es neesmu atradusi.

Повторюсь:

Возник еще один вопрос по поводу pakalpojumu sniegšanas datums: например в том же счете за телекоммуникационные услуги есть абонентская плата (взимается авансом) например за июль и разговоры за июнь. Вопрос - что считать датой предоставления услуг?

Andre, uzskatiet rēķina saņemšanas datumu. Par to jau kaut kur runājās, ka taisīšot grozījumus speciāli šiem Lattelekom un LMT... BEt jums jau ir tiesības iekļaut priekšnodoklī rēķinu saņemot, arī saņemot avansa maksājuma rēķinu, kādu lomu jums spēlē tas datums, kura faktiski uz To lielo "biezo" monopolfirmu rēķiniem vienkārši nav.?

http://www.vgk.lv/index.php?chid=46&SID=0d3e1e8f9c9b6eb31abec76003595b5f&forum_id=1&tid=8163

Andre, ob etom mi uzhe obsuzhdalji :)) bezpredelje Boljshij i zhirnih

Предналог со счетов за услуги можно отчислять только при оплате - это раз.

Второе, счет за телекоммуникационные услуги я привел только как образец, на самом деле это может быть все что угодно. Например, аренда за август (авансом за месяц вперед), и коммунальные услуги за июнь (за прошлый месяц).

Так вот здесь датой оказания услуги считается что? Дата, когда выписан счет? Или последняя дата оказания самой поздней (хронологически) услуги - в данном случае, последняя дата аванса за аренду (31.08.)? Так все таки что? По-моему они сами не знают, что они хотят видеть на этих налоговых счетах.

Andre! "Предналог со счетов за услуги можно отчислять только при оплате - это раз."

Это ж откуда такое утверждение? С 01.05.2004. согласно закону о НДС оплата больше не обязательна. Предналог можно снять и при получении счета за полученную услугу (даже если Вы не оплатили).

Faktiski jau, ja gribēs piekasīties, uzstās, ka jābūt visiem datumiem, gadījumos ar abonēšanām un komunālajiem - periodiem, kad sniegti pakalpojumi. Palasījos VID skaidrojumus un likumu, likumā teikts, ka "preču piegāde ir notikusi, ja preces ir nosūtītas vai ir izrakstīts pievienotās vērtības nodokļa rēķins vai atlīdzība par piegādi ir saņemta pirms preču nosūtīšanas". Tātad avansa gadījumā, uz preču saņemšanas pavadzīmes kā preču piegādes datumam jābūt norādītam datumam, kad piegādātājs savā kontā saņēmis avansu. Ja šis datums būs norādīts nepareizi, VID būs tiesības uzlikt sodu, jo Jums faktiski nebūs derīgs PVN rēķins, vai nav pilnīgs sviests? Un kādā veidā es kā preču saņēmējs varu pārbaudīt, vai preču piegādātājs šo datumu norādījis pareizi? Pieprasīt, lai viņi kopā ar pavadzīmi sūta savu bankas izdrukas kopiju?

Amuil, отстал от жизни - сорри

Xau, tikko seminārā manā VID nodaļā teica, ka uz avansa maksājuma rēķiniem (nodokļu rēķiniem) jāraksta rēķina izrakstīšanas datums, jo preces jau nav piegādātas, tiek izrakstīts rēķins par avansu.

Cleo - это вполне логично.

Amuil, а по поводу второй части какие-то мысли есть?

По поводу второй части, у меня например есть фирма которая выставляет мне отдельный счет на каждую услугу. То бишь , отдельно на вренду, отдельно на комунальные и т.д. Дата выписки одна и та же , только вот номера разные и даты оказания услуги тоже. Ну а если Вы это все пишите в одном счете , то наверно рядом с каждой услугой нужно писать дату оказания услуги.

Andre, prosto bil vopros na4jot - preču piegādes datums, kakoj on na avansa maksāmu rēķiniem, poskoljku prodavec neznajet kogda dostavit tovar. Vot i otvetilji shto na avansovih s4etov "preču piegādes vai pakalpojuma sniegšanas datums" nado pisatj tu zhe datu shto i pri vipiske s4eta ( tobish, rēķina izrakstīšanas datums).

Es tikai gribētu zināt, pamatojoties uz ko VID soda, ja uz PPR ir tikai trīs datumi - PPR izrakstīšanas, preču izsniegšanas un saņemšanas datums? Lai sodītu, vajadzētu taču pierādīt, ka neviens no tiem nav preču piegādes datums!