Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
valdes loceklis aizdod naudu uznemumam Uz tēmu sarakstu
valdes loceklis aizdod naudu uznemumam
vienīgais īpašnieks valdes loceklis (avansu norēķinu persona) iztērē vairāk naudas neka saņēmusi avansā. Līdz ar to ir ieguldījis savus personiskos līdzekļus jeb aizdevis naudu uzņēmumam. vai šāda aizņēmuma līguma forma būs juridiski pareiza vai tomēr vajadzētu papildināt:
200__.g. ___. ___________________
AIZŅĒMUMA LĪGUMS Nr. _____
Rīgā
Mēs, _____________________________________________, jur. adrese ____________________________________________________________________,
reģ. Nr. __________________tā vadītāja____________________________________ personā, kas darbojas uz uzņēmuma Statūtu pamata, no vienas puses, un __________________________________, pers. kods ____________, dzīv. _____________________________________________________________________
pase __________________, izdota ________________________________________
_____________________no otras puses noslēdzām sekojošo līgumu par to, ka _________________________________ vajadzībām uzņēmums aizņēmās no ______________________________ naudu, kopsummā LVL __________________ ( ) uz __ ( ) mēnešiem bez procentu izmaksas.
Nauda ir nepieciešama uzņēmuma saimnieciskai darbībai.
Aizņēmuma atgriešanas (vai pārformēšanas) termiņš – 200___. gada ___. ____________________________.
Aizņēmējs Aizdevējs:
_________________ _________________
“APLIECINU”, galv. grāmatvedis: ___________________
Atbildes (26)
Pilnīgākās muļķības: kur šajos likuma un noteikumu punktos ir atrunāts, ka nevar būt atlikums norēķina personai??? Varbūt Jums konta 2380 apgrozījumā parādījās atlikums 614 Ls, bet avansa norēķinos nebija ne atlikuma uz sākumu, ne uz perioda beigām, tikai saņemtā nauda un iztērētā???
ne visi atlikumi bija un viss visusr sakrita bet pieseja pie ta ka nav no ligumu. saprotu ka tiesam uz mulki esu pakerta vienkarsi biju loti uztraukusies ka ne ka esmu jauna gramatvede un vel pirmais sods
Un sodu uzlika tieši par to??? Cik tad tagad maksā atlikums 2380 kredītā
Agnese07, a, kas jums metodikā par avansu nor. personām rakstīts?
Es nu jau noteikti šitam sodam nepiekristu. Tas taču parasti tā var būt, ka kādai av. nor personai ir naudas līdz. pārtēriņš, uzreiz jau tāpēc neslēdz līgumu.
Padomājiet, ja ir izsniegts 100 latu, tagad av.nor persona pērk uzņēmuma vajadzībām kaut ko un te izrādās, ka jāmaksā 120 lati... jābrauc atpakaļ un jāslēdz līgums par 20 latiem?
Murgs kaut kāds.
Agnese07: nu bet palasiet pati tos punktus, kur tur ir rakstīts, ka uzņēmums uz mēneša beigām nevar palikt parādā norēķina personai
Metodikā nav teikts ka avansierim janorēķinās mēneša laikā....... Tiešām murgs
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
