Ну если у тебя 1000 латов, то положи их в банк на депозит и не парься. Пусть банк парится за твои денежки. Получишь на лат меньше, зато горя знать не будешь. И гарантия государства на 50 штук.

Если хочешь инвестировать миллион в развитие промзоны, то придется подсуетиться, и балансы почитать, и другую инфу подсобрать, в том числе и инсайдерскую, и на место прокатиться те екас ун земе в натуре увидеть. Инвестирование - тоже работа.

А если со сдачи в аренду промзоны нет никаких оборотов и никаких прибылей, то и ты их не увидишь.

А то и такие байки слыхали, кстати от аудиторов. На балансе свиноводческий комплекс за миллион, а на месте - полуразвалившийся свинарник в Вараклянской волости. Не думали, что аудитор столь настырный окажется и потащится в такую тьмутаракань. Облом-с вышел.

Ксюш, поставки по ленд-лизу за время войны в СССР составили около 11 млрд дол, причем по условиям поставок ВСЕ платежи и расчеты должны были начаться ПОСЛЕ окончания войны. Поставки по обратному ленд лизу (т.е. из СССР в США, то что не было использовано или утрачено во время войны) составили около 2 млн дол. Договор о порядке погашения долгов по ленд-лизу был подписан только в 1972 (!) году, согласно ему СССР был должен выплатить около 700 млн дол. (включая все проценты), однако заплачено было только 48 млн, после чего платежи были прекращены из-за введения приснопамятной поправки Джексона-Вэника. Переговоры по погашению задолженности были возобновлены только в 1990 и на начало 2003 года Россия была должна по этим поставкам еще около 100 млн. Вот такое вот перемещение золотого запаса получается:)

Ну а насчет всего остального (типа купят как миленькие) - это разговор не на один час, но вкратце я на него ответил Батейкину, за сколько бы не купили, готорый товар продадут обратно еще дороже. А про зависимость - так это уже чистая политика, никому не хотится зависить от малопредсказуемой державы, мучимой фантомными болями и крайне богатой традицией выламывания рук и прочего членовредительства как собственному населению так и окружающим. Пока они не рухнули, но обязательно рхнут (как собственно и СССР, вторую редакцию которого они ускоренными темпами возводят) и чем позднее это случится, тем страшнее для них же самих будут последствия. Лана, все пошел я зубрить про качественные признаки фин. отчетов:)

Ха, а откуда прочтите миллион возьмется, который вкладывать? А если надо не 1 миллион на 500 скажем на крупный завод? Много ли отдельных граждан найдется, кто такую сумму в чемоданчике привезет. Соответственно и заводов таких будет 1 да 2. А если скажем биржу фондовую забубенить, туда миллионов пару мелких инвесторов+пенсионные фонды+инвестиционные фонды самые разные, глядишь на прау заводикорв за годик и соберут. Вот собственно поэтому нормальное функционирование индустриальной экономики без фондоого рынка в современных условиях неозможно.

Ксюш, ну точно словами Леонтьева вещаешь, про каких-то общечеловеков (что за зверь, кста, не иначе вышеозначенный господин придумал), не зря про агитпроп вспоминал:) А без мировой валюты все равно не обойтись, удобно это, понимаешь ли, для международной торговли и для фондового рынка. А раз никаких других серьезных кандидатов на пьедестал нету, то соответственно никуда доллар от нас не денется, как бы не брызгал слюной Леонтьев по ТВ. Да и во всех остальных аспектах Европе как раз выгоден противовес России, который хоть как-то сможет сдержать её амбици с претензиями, за последний год она имела немало поводов в его необходимости.

Иди зубри.

"готорый товар продадут обратно еще дороже"

Какой именно товар продадут США? А уже практически никакой. Тока и осталось, что облигации. И жить этому товару ровно столько, сколько в головах у людей будет безоговорочная вера в доллар. Ни минутой больше.А больше продавать нечего. Слишком увлеклись деланием денег из воздуха. В итоге Вольтер был прав - бумажные деньги рано или поздно вернуться к своец настоящей стоимости, к нулю.

А насчет непредсказуемости, ну сколько же можно? Примеры в студию, плиз.

А если скажем биржу фондовую забубенить, туда миллионов пару мелких инвесторов+пенсионные фонды+инвестиционные фонды самые разные, глядишь на прау заводикорв за годик и соберут.

----------------

Ну-ну. Собрали те инвестфонды...себе для поездки на сафари в южную африку. И исчезли в голубой дали. Потому как окромя ноутбуков с интернет-подключениями у них ничего своего не было. А что на самом деле построили - это тайна велика есть.

Ну если ты за свою бурную бизнес-деятельность не скопил лишнего миллиона на постройку завода, то уже и не скопишь и не построишь ничего. А все инвестфонды - развод бабушек пенсионерок, чтобы последние гровобые у них вытащить.

Я своими словами вещаю.Нормальное сокращение. Иначе очень длинно получается.

А кредитовать экономику - прямая задача банков. И единственная, кстати. А не мошенничать, перепродавая без конца виртуальные бумажки.

А они решили, что они и есть экономика.

Ну и где деньги, Зин?

Ксюш. Деньги в мешках. А мешки под глазами...

Да. Грустно. Оттуда их уже не достать:-(

Можно - если как следует на глаза надавить.

А как следует?

Далее следует непереводимая игра слов на местном диалекте. С элементами садо-мазо.

Ууу. И зачем мне после такого вообще деньги? Не, я лучше с глазами.

Годовой отчет фирмы, которую вела бух.фирма, озвученная в статье, проверял присяжный ревизор (не идет остаток кредитной линии в банке, и не на 10 лат).

Так кого сертифицировать надо?

Не шло там много чего, но не все может увидеть ревизор, с этим согласна, но как не сверить задолженность перед банком? - не пойму!

Доводилось сталкиваться и с балансом, который проверяла присяжная контора, а баланс не был "сбалансирован", не шел на пару латиков. Это тоже нормально?

Май, ну собственно вся западная промышленность с индустрией на деньги фондоого рынка построена. И ничего индустрят себе и неплохо у них получается однако:)

Ксюш, меньше слухай кликуш всяких, а поболе экономические источники изучай. Тады узнаешь, что кроме облигаций с ними тоже очень даже есть о чем поговорить:) И первый в мире ВВП (с большим отрывом от второго места) на одних облигациях не сделать, это сказки. Конечно, приемущество в эксклюзивном печатании мировой валюты определенно имеется и им пользуются, но это далеко не главное.

А за примерами непредсказуемости, самодурства, спеси, лжи, а то и просто идиотизма далеко ходить не надо, возьми практически любое их телодвижение начиная с августа прошлого года. ПОследнее, что было отмочено, насколько я знаю, это свежий указ насчет создания министерства правды.

Да что там говорить - хотя бы здесь на форуме: "У меня присяжный так требует", да такое требует, что, мягко выражаясь, начинаешь недоумевать.

Тут уже ушли в высокии материи.

Выскажу крамольную мысль. Боль-менее крупные фирмы достаточно регулярно проверяются СГД. Так может эти критерии должны выводить фирму на проверку и заключение от гос органов, того же СГД. Проверка присяжными - она для чего, если проверяющая фирма не несет вообще никакой ответственности за результаты своей работы. Только что перед ассоциацией - ну так это не для народа вроде. Объясните.

На пару латиков - как раз нормально, это несущественно:) Надо думать округление. Не идет остаток по кредитной линии, а ты уверена, что на момент проери была сверка с банком на этот счет? Хотя может и ревизор промахнулся, и что? Хочешь чтоб я привел список выловленных у бухов ошибок только за этот сезон (причем не обсевки какие, на крупных по местным меркам фирмах сидят с приличными з/п, с дипломами и не первый раз под присяжным)?

Костик, при том "талмуде" документов, что вы (в смысле присяжники) собираете, не грех бы и выписочку попросить, чтобы сравнить остаток-то. Я так думаю, по крайней мере.

Я писала больше к тому, что ошибки были как раз у той бух.фирмы, которая за сертифицированных бухов ратует, может, с себя бы каждому начать?!

А ежели баланс не идет из-за округлений, то это уже не баланс, а какое-то другое слово.

Кел, с какой это стати СГД будет проверку делать? Тем более финансового отчета, а не налогов. У нее и функции другие и цели. Да и дороговато для многих выйдет этот самый налоговый обязательный аудит:) А уж в целом для налогоплательщиков содержать армию весьма серьезных специалистов (а ревизия кроме чисто бухгалтерских знаний требует еще и специальрных+опыт работы)... И все для того, чтобы банки да кредиторы могли относительно серьезно воспринимать отчеты этих самых больших фирм... Мысль действительно крамольная:)