Профессионалов ведь не так много, все они друг с другом знакмы, варятся в общем котле и имеют сходные интересы.

-----------------

Этот вопрос при желании решаемый, как в той ЦСДД. Издать билеты, загнать их в прогу и сдавать тест анонимно. Потом комп распечатает. Ясно, что какой бездарь за деньги пролезет. Но в то же время знающего зря не зарубят.

вся работа буха заключается лишь в правильном выполнении 4 простейших арифметических действий, то совершенно непонятно, за что им собственно деньги-то платят,

---------------

Кому надо не только 4 действия из компа, тот и платит. А кому достаточно 4-х действий (а таких - каждый второй и третий бусинесмен), тот делает вид, что платит.

Ну а накой фик сапожной мастерской, которая даже на НДС не выходит, МСФО, писанные для компаний с миллиардными оборотами. Однако, наш закон О ГО распространяется на всех, хоть на Латтелеком, хоть на скобяную лавку.

Есть у моей приятельницы такая сапожная мастерская. Буха она там не держит, проводки в комп сама вбивает, потом всякие плусмы и прочую хрень мы с ней и с мартыном вместе рисуем, строго по требованиями МСФО и ЛСБУ, но без лицензий на оказание бухуслуг.

Но вот зачем таких насиловать... Для такой фирмочки вполне достаточно 4-х арифметических действий и пары стандатных бланков для расчета налогов. А уж оценка запасов каблуков и набоек никак на финансовое положение страны не повлияет.

T_a_i_s_i_j_a

сообщений: 272 22.05.2009 14:51

Огласи список пользователей плиззз. Кроме СГД и банков

______________________________________________________

На семинарах говорят про каких-то инвесторов -

что за зверь такой?

Где он водится ?

--------------------

Да тут как раз и не водится. Тут через полгодика покупатели за бесценок нарисуются.

Тут, по-моему, ключевой вопрос "а судьи кто?".

Точно!

"Ладно, твоя позиция понятна. Вот тока бух тут на 115 месте."

Согласен. И будет таковым пока судить (причем очень больно) начнут не только за неуплату налогов, но и за нераскрытие инфы/сознательное введение в заблуждение с компенсацией убытков третьим лицам. Вон сейчас вадитайи не глядя нам подмахиают вадыбас аплиецинайумс, типа еще одна бумажка для бюрократов. Когда-то так же подмахивали кредитные договора с банками... сейчас волосы на всех местах рвут, мол, караул, режут-грабют.

А уж оценка запасов каблуков и набоек никак на финансовое положение страны не повлияет.

---------------------------------------------------------------------------------

Все-таки надо донести эНту мысль до минфина...моБЫть и вытянут сапожники страну из кризиса и кредитов...LOL

И будет таковым пока судить (причем очень больно) начнут не только за неуплату налогов, но и за нераскрытие инфы/сознательное введение в заблуждение с компенсацией убытков третьим лицам.

-------------

Ну тадыть вам за соучастние идти придется. А об этом не договаривались.

Доказать же ущерб третьим лицам от "сознательного введения в заблуждение" пока никому еще толком не удавалось... В лучшем случае мошенничество шьют и уклонение от налогов.

Майя, согласен, сапожники никого не волнуют. А вот как с девелоперами с миллионными кредитами, у которых вообще ничего своего нет (а таких далеко не 100 контор кста?)? Тоже парой бланков обойдемся? И кто ответит за эти потерянные миллионы, если одни лепили красивые отчеты без слова правды, другие делали вид, что им верят и их подмахивали, третьи с точно такой же верой их принимали и выдавали бабки под воздух?

Кость. А чем же сертификация бухов поможет тут???? Я не пойму. Тут ОБХСС надо сертифицировать.

Martinas

сообщений: 34985 22.05.2009 14:59

Тут, по-моему, ключевой вопрос "а судьи кто?".

--------------

Если кто и должен проверьть профпригодность, то не бухи. Те же присяжники. И не в виде экзамена, а проверяя фактическую работу.

Ну и толку в той сертификации? Лоббируют свои интересы бухфирмы. А кто из нас не разгребал дерьмо после бухфирм? За редким исключением. Я не говорю, что у нас все исключительно правильно. Ляпов у всех хватает. Но сама система государственная прогнила, не успев еще сформироваться. В полицейском государстве иначе и быть не может. Опять, как в советское время, хотят бухгалтеров поставить на один уровень с неучем. Неуч будет зарабатывать своих 200 латей и бухгалтер, который получает образование, повышает свои знания, работает и параллельно изучает законы (при частоте их изменений!!!). А вот дудки! Многие получили сертификаты профпригодности. Теперь через каждые 3 года надо подтверждать их. Платить (все повышающиеся!!!) сборы за членство и экзамены. Доколе???? Из каких средств платить? Из своих кровных? Ночами выстраданных? Ведь пашем как лошади, чтобы заработать хоть малую толику того, что получают власть придержащие. Бухгалтеру неоткуда брать "откаты".

Ну Май, в общем-то удавалось, за что собственно сел народ из Енрона, Пармалата и нескольких других контор (и это только всемирно известные имена с миллиардами убытков, народ попроще судят и осуждают без такой шумихи). И не только сел но и поимел миллионные штрафы. Хотя не спорю, дело хлопотное. Но без этого никак

Гиза, эти сапожники никого ниоткуда не вытянут, именно ввиду своей малозначительности и смешных налогов. А вот если у того сапожника еще десяток-другой подмастерьев имеется , кредитец в банке со многими нулями, а набойки составами туда-сюда (причем часто без захода Латвию) - вот тут и МСФО не грех бы соблюсти

А вот как с девелоперами с миллионными кредитами, у которых вообще ничего своего нет (а таких далеко не 100 контор кста?)?

------------------

Нашли крайнего. Бухгалтер виноват. Бухгалтер вообще - технический работник. А подмахивали аудиторы, оценщики. Они все с сертификатами. Проверяла ФКТК. Там тож ребятки не с окладами 200 латов сидят.

Если глобально взять, то надо начинать с директора ФРС США. Но его, видать, уже альцгеймер посетил по солидности лет. С него ничего не возьмешь.

А в пристяжку - КМСФО в полном составе за их концепцию справедливой стоимости, которая как раз позволяла надувать липовые балансы. Это мое ИМХО.

Ага, некоторых посадили, а те, которые поумнее на свободе. И до сих пор спасают нежизнеспособную систему либерального капитальма.

С ИМХО Майи согласна безоговорочно и голосую всеми конечностями.

Ну Май, в общем-то удавалось, за что собственно сел народ из Енрона, Пармалата и нескольких других контор

-------------

Так их же не за бухучет посадили, а за мошенничество и растрату. Или ты полагашь, что главбух Пармалата не знал, что нельзя в балансе показывать миллион на счете, на котором по факту ноль?

Ну сертификация не только права дает. Еще обязанности типа проф. этику блюсти, ответственность носить, в случае чего - стучать, куда следует, ну и конечно же ни под каким соусом лишних мииллионов в балансе не рисовать. А то сертификат с плеч. В лучшем случае. А в худшем - иск в суд на предмет причинения вреда бузинесмену такой вот своей некомпетентностью.

Имхо в случае нашей страны на превых порах достаточно было бы позакрывать все эти двухнедельные, трехмесячные и прочие курсы на скорую руку. Почему-то никому не придет в голову организовать че-нить типа "договороспособный юрист за 3 месяца". А как бухгалтер - так пожалуйста, хоть за полдня. А на деле и те и другие законы читают и применяют. Лицензировали бы пару вузов на выпуск бухгалтеров с наклейкой, и всех дел...

Гиза, эти сапожники никого ниоткуда не вытянут, именно ввиду своей малозначительности и смешных налогов. А вот если у того сапожника еще десяток-другой подмастерьев имеется , кредитец в банке со многими нулями, а набойки составами туда-сюда (причем часто без захода Латвию) - вот тут и МСФО не грех бы соблюсти

---------------------------------------------------------------------------------

Дык я ж согласная...я обеими руками ЗА сапожников с подмастерьями, с миллионными оборотами...и за МСФО и за сертификацию в таком случае "ЗА"...Только,увы, в нашей стране таких "сапожников" раз-два и обчелся...

Ксюш, а причем ОБХСС? У нас соц. собственности давно нетуть и миллионы не государственными (в основном) были. Защищать же частные бабки гос. структурой - не есть ни разумно, ни эффективно.

Ну а каке отношение имеет сертификация бухов к качеству выдаваемого продукта - вопрос весьма философский

Если кто и должен проверьть профпригодность, то не бухи. Те же присяжники. И не в виде экзамена, а проверяя фактическую работу.

Ну проверяем. И что? ВО-перых, часто уже поздно, во-вторых, для многих умнико что бух до фени, что мы. Оценить же компетенцию своего буха не в состоянии процентов 95 руководителей. Отсюда собственно и идет идея сертификации профессиональным органом

Tatjana_

сообщений: 1436 22.05.2009 15:24

Ну сертификация не только права дает. Еще обязанности типа проф. этику блюсти, ответственность носить, в случае чего - стучать, куда следует, ну и конечно же ни под каким соусом лишних мииллионов в балансе не рисовать. А то сертификат с плеч. В лучшем случае. А в худшем - иск в суд на предмет причинения вреда бузинесмену такой вот своей некомпетентностью.

--------------

Вообще-то для этого впослне достаточно существующих законов. И насчет стучать закон тоже имеется и насчет достоверности отчетов тож.