Reti nāku šajā forumā. Un vienmēr aplaužos pret šausmīgu vīzdegunību un pseidoprofesionālismu (ne visi, te ir daudz gudru un zinošu speciālistu). Šis konkrētais gadījums kārtājo reizi to aplieciāja... Man brīžiem ir kauns, ka piederu pie grāmatvežu kliķes par kuriem sabiedrībā ir zināms priekštats kā par meža dīvainīšiem...

Paldies visiem, kas sakarīgi atbildēja, gribēju vienkārši aprunāties, jo jebkuru likuma pantu var piemērot dzīvei, var paskaidrot un pareizi zem viņa noformēt darījumus, ko arī gribēju šeit noskaidrot.

Party, это вы не мне, а проверяющим будете доказывать Я остаюсь при своем мнении.

Albina, vai Jūs nevarētu lūdzu norādīt, kuros punktos ir neatbilstības? Tiešām lūgums, jo citādi es nezinu, kā man noformēt līgumu ar šo uzņēmumu, lai izpildītu viņu vēlmes?

maksātājs nav pamatlīdzekļu, materiālu un citu saimnieciskajā darbībā izmantoto aktīvu īpašnieks

Хотя бы этот. Но попробовать можете. Заставит проверка заключить трудовой договор, тогда заключите.

Это мое ИМХО

"Tiešām lūgums, jo citādi es nezinu, kā man noformēt līgumu ar šo uzņēmumu, lai izpildītu viņu vēlmes?"

es šādos gadījumos prasu juristam.

un nekāda pseidoprofesionālisma vai vīzdegunības.

un jā... es sevi varu pie meža dīvainīšiem pieskaitīt.

un lepojos ar to

Kad pati "aplauzīsies" (atvainojos par izteicienu), tad sapratīs, ka mums, vīzdegunēm, ir izrādījusies taisnība!

Ne jau taisnība ir vīzdegunīga, bet veids, kā to pasniedz PEACE

Pilnībā piekrītu Party, jo pārsvarā atbildes uz jautājumiem ir augstprātīgas labākā gadījumā:-/ nav jau uzreiz indīgi jāspļauj pretī (tas neattiecas tikai uz šo jautājumu), dažkārt pat bail ko jautāt, jo ''norej'' no galvas līdz kājām:-( žēl, vieglāk uzrakstīt ko riebīgu, nekā konkrēti padalīties ar pieredzi vai izteikt savu viedokli normālā tonī.....

ДА ИДИТЕ ВЫ ВСЕ! Обиженные, блин! Не разжевали и в рот не положили! Делайте хоть что-нибудь для себя сами, читайте нормативку сами, шевелите мозгами сами - за вас это никто делать не будет!!!!

Tas jau bus uzņemumu sadarbības līgums starp divām juridikām personām,viss ir jāatruna un būs labi

Es varbūt neizteiktos tik bargi kā Martinas, bet apmēram to pašu gan. Jo jautājumi tiek uzdoti ābečnieku līmenī, sevi nosaucot par grāmatvedi ar 7 gadu darba stāžu, vai vēl jo ļaunāk - par grāmatvedības firmu utt.

Neapvainojieties, bet uz normāli uzdotu jautājumu šeit vairumā gadījumu tomēr tiek sniegtas normālas atbildes.

Uz maniem jautājumiem nekad šeit neesmu saņēmis augstprātīgas vai vīzdegunīgas atbildes. Tās vienmēr ir bijušas saturīgas un par lietu.

Ir tāds teiciens - kā mežā sauc, tā mežā atskan.

Jauku dienu!

Enjoy!

Nekā persosnīga.

Nekā personīga = tā pareizi.

Piekrītu, ka pašam savu galviņu arī jāpakustina gan pa labi, gan pa kreisi.:-D

Es tikai vienu nesapratu - vai Jūs taisaties šos darba devēja izdevumus maksāt no savas kabatas, neiekļaujot visus šos izdevumus savā pakalpojumu līgumā ?????????

Party

ziņojumu: 140 18.05.2009 16:23

''kāds labums Jūsu esošajam darba devējam?'' - nav jāmaksā 24.09%, priekšnodokli viņš dabūs atpakaļ. Grāmatvedības firma savukārt rēķinu piestāda ar PVN, kuru arī tālāk samaksā valstij.

Jums par sevi vienalga taču būs jāmaksa šo VSAOI !!!

Tad jau, ka darbiniece, vienkārši piekritiet mazākai algai jā jau vienalga šos izdevumus taisaties segt no savas kabatas

Un vēl paskaidrojiet savam klientam to, ka firmai vajadzēs ziņot attiecigajām iestādem (VID, finanšu policijai) par atklatājam pretlikumībam tados gadījumos, kad darbiniekam tads pienākums nav.

''ja viņš sēž visu laiku vienā vietā? daudz nopelnīs?'' - jā, samaksa ir pietiekoša, lai samaksātu uz vietas sēdošajam grāmatvedim un paturētu savus %.

Un PVN arī no savas kabatas maksāsiet, neiekļaujot to līgumā?

Vai nav vienkaršāk samazināt šo samaksu par darbu un visus izdevumus lai sedz pats darba devējs ?

Piekrītu Sofijai6:-)

"Un vēl paskaidrojiet savam klientam to, ka firmai vajadzēs ziņot attiecigajām iestādem (VID, finanšu policijai) par atklatājam pretlikumībam tados gadījumos, kad darbiniekam tads pienākums nav."

Šitas ir pats labākais

А до этого как услуги оказывали?

Sofija6

ziņojumu: 129 20.05.2009 12:31

Tas jau bus uzņemumu sadarbības līgums starp divām juridikām personām,viss ir jāatruna un būs labi

Ilma

ziņojumu: 18154 20.05.2009 17:06

Piekrītu Sofijai6

> Pirmkārt, tas nebūs sadarbības, bet pakalpojuma līgums ! Un tā ir svarīga atšķirība.

> Otrkārt,

Meek

ziņojumu: 2086 20.05.2009 14:49

"Un vēl paskaidrojiet savam klientam to, ka firmai vajadzēs ziņot attiecigajām iestādem (VID, finanšu policijai) par atklatājam pretlikumībam tados gadījumos, kad darbiniekam tads pienākums nav."

Jaunākais šajā jautājumā šajā VGK tēmā:

http://rus.delfi.lv/news/daily/business/article.php?id=24682701

.... ārštata grāmatvežiem ....