Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
Уставной капитал Uz tēmu sarakstu
Vikki 16.04.2009 13:14
1596 ziņojumi
1596 ziņojumi
Atbildes (27)
Меняется лишь соотношение собственников основного капитала.
У меня в программе проводки делать надо. Как у Вас, не знаю.
У меня в программе проводки делать надо. Как у Вас, не знаю.
Он выкупил все не принадлежащие ему доли и стал 100% владельцем уставного капитала.
Vikki 16.04.2009 13:22
1596 ziņojumi
1596 ziņojumi
Отражается ли проводками данная сделка покупки - продажи в бух. учете?
У меня в 1С можно поменять аналитику, сделав проводку 3110- учр.А/3110- учр.Б
У меня в 1С можно поменять аналитику, сделав проводку 3110- учр.А/3110- учр.Б
Inst 16.04.2009 13:24
nav ziņojumu
nav ziņojumu
У меня ZALKTIS и там единый счёт 3110, без аналитики. Вот я и думаю, может это просто сделка между физическими лицами, не затрагивая бух. учет фирмы? Договор покупки-продажи у них есть.
Vikki 16.04.2009 13:31
1596 ziņojumi
1596 ziņojumi
В регистре предприятий все зафиксировано.
Vikki 16.04.2009 13:31
1596 ziņojumi
1596 ziņojumi
но если один купил,то он должен другому денег?то проводки должны быть.Они могут быть через кассу или банк,я бы делала однозначно. 
Betty 16.04.2009 13:47
1598 ziņojumi
1598 ziņojumi
Это сделка между физическими лицами,не затрагивая бух.учёт фирмы.Покупатель платит из своих средств,а не из средств фирмы
Zalktī var uztraisīt jaunus kontus cik vien vēlēšanās.
Betty
сообщений: 1352 16.04.2009 13:47
но если один купил,то он должен другому денег?
Их взаиморасчеты никакого отношения к б-ии фирмы не имеют.
сообщений: 1352 16.04.2009 13:47
но если один купил,то он должен другому денег?
Их взаиморасчеты никакого отношения к б-ии фирмы не имеют.
Inst 16.04.2009 14:05
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Они могут быть через кассу или банк,я бы делала однозначно.
И были бы неправы, однозначно.:-D
И были бы неправы, однозначно.:-D
Inst 16.04.2009 14:06
nav ziņojumu
nav ziņojumu
У меня один учредитель (у которого 50%) продал другому (у которого тоже 50%) свои 50%.
Сделку проводили через банк - один вынул свои 50% - 1 000Лат, другой положил 50% - 1 000Лат. Не кидайте помидорами, рассказываю, что видела.
Если и у Вас сделали такое же, то без проводок движения денег по банку не обойтись.
Сделку проводили через банк - один вынул свои 50% - 1 000Лат, другой положил 50% - 1 000Лат. Не кидайте помидорами, рассказываю, что видела.
Если и у Вас сделали такое же, то без проводок движения денег по банку не обойтись.
Колета, а какое было обоснование "вынул"? Вы ему выдали из кассы займ или что?
Inst 16.04.2009 14:28
nav ziņojumu
nav ziņojumu
У меня по банку нет никаких проводок, поэтому и интересуюсь
Vikki 16.04.2009 14:34
1596 ziņojumi
1596 ziņojumi
Это сделка между двумя физическими лицами, и бухгалтерия фирмы тут ни при чём. Если есть аналитика по счету 3110, то можно сделать проводку по аналитике. И всё.
Betty
сообщений: 1352 16.04.2009 13:47
но если один купил,то он должен другому денег?то проводки должны быть.Они могут быть через кассу или банк,я бы делала однозначно.
------------
Срочно на курсы! Или Коммерческий читать. С такими высказываниями надо быть поосторожнее.
сообщений: 1352 16.04.2009 13:47
но если один купил,то он должен другому денег?то проводки должны быть.Они могут быть через кассу или банк,я бы делала однозначно.
------------
Срочно на курсы! Или Коммерческий читать. С такими высказываниями надо быть поосторожнее.
Aleksja 16.04.2009 14:57
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
nevajag nekādu grāmatojumu Zalktī taisīt, konta atlikums taču nemainās. Priekš tā ir dalībnieku reģistrs, kurā fiksējas dalībnieku maiņa.
Tas tiesa.
Paldies!
Vikki 17.04.2009 10:46
1596 ziņojumi
1596 ziņojumi
P.s. par jaunu kontu veidošanas iespējām Zalktī atbildēju Vikki tādēl, ka viņa zēlojās par Zalkti, ka tur tikai viens PK konts( ir iepēja izveidot jekādu jaunu kontu subkontu) tas tā zināšanai:-)
Inst
сообщений: 39954 16.04.2009 14:28
Колета, а какое было обоснование "вынул"? Вы ему выдали из кассы займ или что?
Инст, сам пошел и вынул, сейчас уже не помню, но типа, паматкапитала измакса. Второй внес, как иемакса.
Документы им оформляла юр. фирма (не сами).
Кто такое провернуть надоумил? Видимо, сами....
сообщений: 39954 16.04.2009 14:28
Колета, а какое было обоснование "вынул"? Вы ему выдали из кассы займ или что?
Инст, сам пошел и вынул, сейчас уже не помню, но типа, паматкапитала измакса. Второй внес, как иемакса.
Документы им оформляла юр. фирма (не сами).
Кто такое провернуть надоумил? Видимо, сами....
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt