Займ, серия 4

Еще раз про прощение учредительского долга. С доходами и декларацией всё понятно. Но в СГД - хотят попытаться PVN накрутить на сумму прощенного займа . Что делать ?

А чем аргументируют?

Как-бы это доходы - соответсвенно PVN. Я аргументирую - что это вроде инвестициии - которые не надо возвращать - ничего умнее не придумала .Надо принести vienošanas - здесь главное в тексте не ошибиться . А что писать?

Далеко не все доходы облагаются НДС.

НДС облагаются только доходы от ваших трудов праведных, когда вы продаете товары или оказываете услуги и создаете добавленную стоимость.

Прощенный займ с вашими трудами не связан, это исключительно жест доброй воли учредителя. Если только у вас в договоре не прописано, что такую благосклонность вы снискали за некоторые оказанные ему услуги.

Скажите этим к....., что налогом облагаются облагаемые сделки, а не доходы как таковые.

Или может быть у Вас ситуация позаковыристее?

Нет, у нас всё очень скромно. Продуктовый магазин, задолженность вообще от старого учредителя, правда есть ещё долг и при новом . Аудитор аргументирует - долг образовывался при закупе товара и оплате коммунальных услуг - а там предналог . Но насчет товара - предналог при получении, а как насчет услуг?

Ну просто мрак!

Получили товар, кто-то (не сама фирма) его оплатил. В результате - фирма имеет товар и предналог и одновременно - задолженность кому-то. Через сто лет задолженность превращается в подарок, который по определению не является облагаемой сделкой, но отражается как доход, с которого придется платить ПНП (если получится, конечно, НОД). Усе.

Даже проблемы не видно.

НДС относится к самой фирме, а не к займодавцу.

НДС с услуг вычитался (до 1 мая) в предналог в момент оплаты. Но может ваш аудитор для начала определится, что предъявлять: занижение начисленного налога или завышение вычитаемого предналога. Пока ни одного, ни другого у вас не видать.

Если она смотрит очень глубоко: деньги у учредителя не на дереве выросли, наверняка он приторговывал в черную, а на вырученные деньги аренду по-белому оплачивал. Но это еще доказывать надо, а не просто на пушку брать.

Еще один комментарий "на засыпку".

Предположим, Вы списываете резерв переоценки долгосрочных вложений, у Вас появляются доходы:

Д 3130 К 8190. Ну чем не доходы? Может быть и тут "можно" всучить требование о НДС?

Вы же прекрасно знаете наши налоговые органы. Просто меня это предположение аудитора поставило в тупик. Каюсь, не успеваю читать эти гр.....е законы и указания, либо много работы, либо медленно работаю, а тут ещё аудит на фирме, где с 2002 года уже не работаю.