Списание товара 1 и 2 года работы СИА

Почитала форум,и везде про то как на основании 3 лет разрабатываются нормы списания. А что делать с товаром на 1 году работы и затем на 2 году?

У нас 1 год не списывалось ничего( небыло)

а на 2 году из-за не правильной этикетки получили предписание изъять товар с продажи,надо его списать. Я понимаю так ,что все эти 3 года можно списывать,но увеличивать доход,а потом уже можно списывать на основании норм за 3 года, Или не так что то?

На первый год нужно было планировать, а второй уже по факту от первого.

А как это планировать? Может у кого есть образец планирования? как лучше сделать сейчас?

Допустим запланировали 5% от ,,,,,,,,и первый год не было,что списывать. На второй год по итогам первого получается ничего нельзя списывать без увеличения дохода?

Получается так.

Пока рылась в методичке нашла очень интересный пункт об том,что если pārdodamo preču sortiments būtiski mainījies,то нормы составляются основываясь на прогноз самого предприятия.У нас был товар - стройматериалы норм не делали,ни чего не списывали, продали всё под ноль.В этом году завезли совершено другой товар,одного наименования - правильно ли я понимаю,что в этом году наше предприяти может разработать нормы списания товара и списать не увеличивая НОД?

Ну, если сначала у вас были стройматериалы, а теперь продукты, то можете и не увкличивать НОД. А если только поменялся ассортимент стройматериалов, то без увеличения не обойтись. ИМХО.

Спасибо!В заключении хочу спросить.Так как же правильно действовать в 1 год,во 2 и в 3 года

1 год - спрогнозировать % списания и списать или списать и от этого появиться % нормы

2 год -? ( по нормам 1 года)

3 год-?( по нормам 2 года)

а потом все последующие по нормам за 3 года или каждые 3 года нормы можно пересматривать? Извините за кашу в голове:-D

1 год - спрогнозировать % списания и списать

2 год - по факту 1 года

3 год- по факту 1 и 2 года

И дальше аналогично.

В 556 Правилах сказано:

46. Piemērojot likuma 5.panta ceturto daļu, pie izdevumiem, kas nav ekonomiski saistīti ar saimniecisko darbību, pieskaita preces zudumus un norakstīto preču vērtību, kas pārsniedz nodokļu maksātāja plānoto zudumu normatīvus taksācijas periodam. Plānoto zudumu normatīvus taksācijas periodam aprēķina, pamatojoties uz faktisko preču zudumu vērtību iepriekšējos trijos taksācijas periodos. Jaunizveidotiem komersantiem, kā arī tādiem saimnieciskās darbības veicējiem, kuru darbības veids, izmantotās izejvielas vai pārdodamo preču sortiments ir būtiski mainījies, plānoto zudumu normas aprēķina, pamatojoties uz attiecīgā komersanta taksācijas gada prognozi un ievērojot saimnieciskās darbības specifiku. Ja preces zudumu norma ir noteikta speciālā normatīvajā aktā, nodokļu maksātājs preces zudumu normu nosaka saskaņā ar speciālajiem normatīvajiem aktiem.

А не надо ли это понимать так, что в случае изменения специфики деятельности фирмы и установлении планового норматива, в первые три года списывается в пределах планового, а далее уже на основании данных трех лет? Как выдумаете?

Я уже написала, что я думаю.