Vai uzņēmuma darbiniekam ir tiesības pieņemt preci, parakstot pavadzīmi (preci piegādājot uz pavadzīmes-rēķina pamata, bez līguma), ja viņam nav paraksta tiesību? - это оговариается внутренними документами на фирме, кто и что имеет право получать и подписывать. По-моему, никакие Правила КМ не регулируют вопроса, кто подписывается в накладной.

Vai preces piegādātājam ir jāpieprasa un jāuzglabā preču pieņēmēja paraksa tiesību apliecienošs dokuments (pilvara)- для собственного спокойствия лучше спросить доверенность, если на накладной подписывается не то лицо, с которым заключен договор, или у которого нет права подписи. Если доверенность была получена, то она должна храниться у поставщика вместе с накладной.

Spasibo za otvet!

Ochenj bi hotelosj naiti oficialjnij istochnik (na kot. mozhno soslatsja) regulirujuchij dannij vopros.

Pavisam vienkārši palasiet MK noteikumus piem. par pavadzīmju nummuriem.Turviss aprakstīts par personu noteikšanu.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=10&id=874&hl=1

Nebūs.

Uzņēmējdarbību valsts neregulē tādās niansēs. To vnk dara (dažāda veida pilnvaras) , lai pats piegādātājs samazinātu riskus savai uzņēmējdarbībai. Un pilnvaru var pieprasīt visos gadījumos, neatkarīgi no tā ir līgums vai nav, ir tas ierakstīts līgumā vai nav.

Kas tas par ķīsēlīgu jautājumu ?!

Liels paldies visiem par atbildēm!

Mani vairāk interesētu sekojošs jautājums:

Vai var apstrīdēt darījumu, kurš ir noticis 2gadus atpakaļ, ja preci saņēmējs ir pats saņēmis un transportējis ar attiecīgi noformētu pavadzīmi, ir arī apmaksājis darījumu, bet tagad uzņēmuma likvidators uzstāj, ka darījums neesot noticis, jo pavadzīmi parakstījis uzņēmuma darbinieks, kuram neesot bijušas paraksta tiesības.

А Вы кто? Получатель товара или поставщик и чей ликвидатор оспаривает сделку?

На мой взгляд, оспорить еще можно было бы, если бы накладная не была оплачена, а раз оплачена, следовательно, все в порядке. Дальнейшее - уже внутренне дело фирмы получателя.

Apstrīdēt šādu apstākļu dēļ darījumu nevar. Var tikai atgriezt preci piegādātājam, ja līguma nosacījumi to pieļauj. IMHO

Mi prodavci, likvidator -poluchatelja.

Если товар и получен, и оплачен, то оспаривать эту сделку спустя 2 года на основании того, что накладную подписало лицо, у которого не было права подписи, как-то странно, на мой взгляд.

В таком случае, против того лица должны быть какие-то доказательства преступности его намерений.

Мне кажется, что оспаривать могут только через суд.

Jums, Mashka29, taču tika skaidri un gaiši pateikts.

Skat. 23.01.2009 19:03!

Spasibo! Ja tozhe tak schitaju!

Īstenībā var apstrīdēt! Tāda arī ir tiesu prakse. Un tieši tādēļ ir jābūt atrunātiem nosacījumiem gan par preču izsniegšanu-saņemšanu, gan par pavadzīmju parakstīšanu.