Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Uzņēmējdarbība, komerclikums, darījumi. Sabiedriskās un bezpeļņas organizācijas, budžeta iestādes
Новый владелец фирмы и нераспределенная прибыль Uz tēmu sarakstu
Atbildes (12)
А почему нет.
Я думаю,что фирма продана уже, все доки подписаны,старый владелец ничего не хотел и ни на что не претендовал( как я понимаю), то конечно новый может получить нераспределенную прибыль как дивиденды.При оформлении соответствующих доков конечно.
Я думаю,что фирма продана уже, все доки подписаны,старый владелец ничего не хотел и ни на что не претендовал( как я понимаю), то конечно новый может получить нераспределенную прибыль как дивиденды.При оформлении соответствующих доков конечно.
Меня смущает не будут ли дивиденды доходом нового владельца, которые надо налогом обложить?
Nez vai , viņš taču firmu pirka ( izdeva naudu) no vecā tādu kādu vecais atstājis ar visu peļņu.
Domāju, ka to visu nosaka KL 20. pants.
20.pants Uzņēmuma pāreja
(1) Ja uzņēmums vai tā patstāvīga daļa pāriet citas personas īpašumā vai lietošanā, uzņēmuma ieguvējs atbild par visām uzņēmuma vai tā patstāvīgās daļas saistībām. ....
un līdz ar to:
(2) Uzņēmuma vai tā patstāvīgas daļas pārejas gadījumā uzņēmumā vai tā daļā ietilpstošie prasījumi un citas tiesības pāriet uz uzņēmuma ieguvēju.
20.pants Uzņēmuma pāreja
(1) Ja uzņēmums vai tā patstāvīga daļa pāriet citas personas īpašumā vai lietošanā, uzņēmuma ieguvējs atbild par visām uzņēmuma vai tā patstāvīgās daļas saistībām. ....
un līdz ar to:
(2) Uzņēmuma vai tā patstāvīgas daļas pārejas gadījumā uzņēmumā vai tā daļā ietilpstošie prasījumi un citas tiesības pāriet uz uzņēmuma ieguvēju.
Liepupe 11.01.2009 14:05
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Un tālāk, pēc manas saprašanas - KL 161. panta nosacījumu kārtībā.
Liepupe 11.01.2009 14:16
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Pie KL 161.pantamir vel 162, kur rakstīts ka
(1) Ja personai izmaksāta dividende, uz kuru vai uz kuras daļu tai nebija tiesību, un šī persona dividendes saņemšanas brīdī zināja vai tai vajadzēja zināt, ka izmaksa nav pamatota, tai ir pienākums nepamatoti iegūto summu atdot sabiedrībai.
(1) Ja personai izmaksāta dividende, uz kuru vai uz kuras daļu tai nebija tiesību, un šī persona dividendes saņemšanas brīdī zināja vai tai vajadzēja zināt, ka izmaksa nav pamatota, tai ir pienākums nepamatoti iegūto summu atdot sabiedrībai.
Pastāv KL 179. un 180. panta nosacījumi, kuru izpilde jāievēro.
Man tas ir viss, ko varu teikt, atbildot uz Jūsu jautājumiem.
Man tas ir viss, ko varu teikt, atbildot uz Jūsu jautājumiem.
Liepupe 11.01.2009 14:37
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Jebkura gadījumā paldies par atbildi! 
uz kuru vai uz kuras daļu tai nebija tiesību
А почему не было тиесибас,ведь он законным путем купил фирму со всеми обязательствами и ответственностью.И если предыдущий владелец отказался от своих дивидендов, то они переходят к новому.А налоги все заплачены гос-ву.
Ведь если остаются убытки, то они покрываются из прибыли нового владельца в следующих годах.Здесь обратная ситуация.
А почему не было тиесибас,ведь он законным путем купил фирму со всеми обязательствами и ответственностью.И если предыдущий владелец отказался от своих дивидендов, то они переходят к новому.А налоги все заплачены гос-ву.
Ведь если остаются убытки, то они покрываются из прибыли нового владельца в следующих годах.Здесь обратная ситуация.
Мда... может и так
Лен, однозначно может.
Он купил фирму со всеми "потрохами". Следовательно, он законный владелец доли и того, что из этого вытекает (дивиденды, убытки и т.д.)
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt