Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
vai tā ir prece vai pakalpojums? Uz tēmu sarakstu
vai tā ir prece vai pakalpojums?
Labdien, tikko atvērām firmu, kas nodarbojas ar interneta mājas lapu izstrādāšanu. Vai ir pareizi, ka web lapas izveidošana uzņēmumam x ir pakalpojums, un par to mēs izrakstam parasto rēķinu(nevis PPR ar VIDā reģistrētiem numuriem).
Bet mums ir arī jau gatavas web lapas, kas ir izstrādātas mūsu uzņēmumā, un kuras mēs arī pārdodam klientiem. Tad tās skaitās kā preces vai tomēr pakalpojumi? Vai ir nepieciešamas PPR ar VIDā reģistrētiem numuriem? Lūdzu paskaidrojiet, citādi man jau viena putra galvā, neko vairs nesaprotu...
Atbildes (63)
Я считаю -услуга в чистом виде. Нужен акт приема-сдачи (Pieņemšanas -nodošanas akts).
Man šķiet, ka WEB lapas izstrādāšana ir pakalpojums un arī tās lapas ,kas ir izstrādātas ir pakalpojums.Prece- tā manuprāt ir taustāma lieta.Piemēram - rezerves detaļa, dators, utt.Mājas lapu nevar aptaustīt,tikai redzēt un izmantot iespējas.
Es nedaudz nesaprotu to lietu, ka jūs pārdodat jau gatavas mājas lapas- tāpat jau tiek kautkas pārveidots, pirms jūs šo web lapu pārdodat- firmas dati u.c. informācija- tad jau atkal kopumā šo var nosaukt par mājas lapu izstrādi.Nu jebkurā gadījumā (gan gatavās web lapas, gan mājas lapas izstrāde no a-z) es viennozīmīgi iedalītu pie pakalpojuma un ar pieņemšanas-nodošanas aktu izrakstītu rēķinu nevis PPR.
Paldies par atbildēm, vai pieņemšanas-nodošanas aktam jābūt obligāti?
Gatavas lapas mēs pārdodam tieši tā- dizains ir gatavs, ieliekam tikai firmas datus un info. Ja ar klientu tiek slēgts web lapas pirkšanas-pārdošanas līgums, vai var iztikt bez pieņemšanas-nodošanas akta?
Вы пишете, что будете выполнять interneta mājas lapu izstrādāšanu - это услуга. И договор, по моему мнению, не будет pirkšanas-pārdošanas, а скорее pakalpojumu līgums. И к документу на выполненные услуги выписывается акт, он подтверждает, что принимающая сторона согласна с качеством и объемом выполненных Вами работ.
Gribēju vēl precizēt par pieņemšanas-nodošanas aktu. Vai kaut kādi likumdošanas akti regulē, ka sniedzot pakalpojumus, obligāti jābūt pieņemšanas-nodošanas aktam? Ja abas puses piekrīt, ka ir tikai rēķins.
"Ja abas puses piekrīt" - выписав счёт не имея акта, не докажете, что услуга выполнена.
Šoreiz pilnībā piekrītu Makssoft teiktajam 01.12.2008 19:29.
"Ja abas puses piekrīt" - выписав счёт не имея акта, не докажете, что услуга выполнена.
__________________________________________________________
А с каких пор у нас оплата счета не является подтверждением того,что услуга выполнена и обе стороны довольны,тем более,если в договоре оговариваются все условия?
Из-за фиктивных счетов СГД и обращает внимание на эти акты.
"А с каких пор у нас оплата счета не является подтверждением того,что услуга выполнена " - а если нет оплаты, как докажете, что услуга выполнена? В первую очередь этот акт нужен тому, кто счёт выписывает, чтоб деньги получить.
Поскольку я каждый день выписываю такие счета, то очень хорошо знаю, для чего нужны акты
02.12.2008 20:15
"А с каких пор у нас оплата счета не является подтверждением того,что услуга выполнена " - а если нет оплаты, как докажете, что услуга выполнена? В первую очередь этот акт нужен тому, кто счёт выписывает, чтоб деньги получить.
Мне кажеться, что акт подтверждает то, что принимающая сторона согласна с качеством и объемом выполненных работ.
Мне кажеться, что акт подтверждает то, что принимающая сторона согласна с качеством и объемом выполненных работ.
_____________________________
Ne tikai. Tas ir apliecinājums pakalpojuma sniedzēja tiesībām pieprasīt (rēķins) un sekojoši - saņemt samaksu pilnā apjomā par pakalpojumu saskaņā ar noslēgto līgumu.
Makssoft
сообщений: 18209 01.12.2008 19:29
"Ja abas puses piekrīt" - выписав счёт не имея акта, не докажете, что услуга выполнена.
Интересно, у вас ко всем счетам на выполненные услуги есть акты??
Т.е. если я предоставляю информационные услуги. И просто выставляю счета, то этого мало для налоговой. Они будут требовать еще и акт??? Т.е. налоговая имеет право наложить штраф если нет акта? Или акт нужен больше для гарантии оплаты? (Как для меня - акт не обязателен)
... вот о чем вы тут опять???... стыдно хоть есть???....
Я думаю, что что на ежемесячное предоставление услуг, например, по обслуживанию компьютеров, акты не нужны. А на разовые заказы на солидные суммы (для каждой фирмы это индивидуальная сумма), например, на разработку той же интернет-страницы, акт нужен.
Iriss, у меня ко всем. Специфика. Есть услуги, для которых акты не нужны, потому что их выполнение легко доказуемо, например интернет-услуги, ТВ, поставка электроэнергии, телефон и т.д.
Но если Вы выполнили какую-то работу по заказу и нет никаких доказательств её исполнения именно Вами (например, сервисное обслуживание компьютеров, программ по вызову), то без акта никак ИМХО.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
