Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
uzņēmuma un nomas līgums
Ar cilvēku. kurši r reģistrējies kā saimnieciskā darba veicējs, ir noslēgts uzņēmuma līgums, bet viņš ar firmu ir noslēdzis automašīnas nomas līgumu, bet šajā līgumā ir atrunāts, ka degvielu viņš lej pats mašīnā, bet remontus veic un apdrošina uzņēmums, kas mašīnu iznomā.
Man šķiet ka tā nav pareizi, jo ir redzamas darba līguma pazīmes. Ko Jūs domājat, gudrākie un pieredzējušakie grāmatveži?
Atbildes (6)
То и думаем, что ir redzamas darba līguma pazīmes.
Если он регистрированный самозанятый, так зачем ему еще какие-то договоры с вами заключать. Самозанятый подрядчик выполняет работу своими инструментами.
Платите ему всю сумму за работу, а он уж сам свои доходы и расходы считать должен.
Līgums par automašīnas nomu tādēļ, ka viņam nav savas masīnas ar ko braukt uz objektu. Tātas viss būtu pareizi, ja viņš pats gan apdrošinātu, gan remontētu, gan lietu benzīnu mašīnā ko mēs viņam iznomājam.
Ну это его проблемы, где он машину возьмет и на чем будет ездить. Подрядчик работает своими материалами и своими инструментами. Заказчик только платит деньги и принимает работу.
Это работника надо обеспечивать всем необходимым.
Maija, bet vai tad mēs nedrīkstam iznomāt savu transportu vienalga kam, ka tik mums maksā nomas maksu, kaut vai tam pašam подрядчикaм?
Можете. конечно. Просто из Вашего вопроса было не совсем понятно, кто у кого машину арендует.
Paldies, Maija, Martinas.
Citreiz vienkārši ir jābrīnās, ka iepriekšējais grāmatvedis nav ievērojis vai arī pieļāvis šādus darījumus un nav brīdinājis vadītāju ka tāds līgums nevar būt.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
