Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Трудовой договор бухгалтера
Добрый день! Работаю бухгалтером в одной фирме на полную занятость (8-ми часовой рабочий день). Предложили вести дополнительно бухгалтерию другой фирмы. Хотела посоветоваться правильно ли я думаю, как должен быть оформлен трудовой договор. Своей бухгалтерской программы у фирмы-клиента нет, вручную вести бухгалтерию нет желания, поэтому решила приобрести лицензионную бухгалтерскую программу.
Пункты трудового договора следующие:
Darbinieka pienākumi „Izmantot darba vajadzībām darbiniekam piederošo grāmatvedības datorptogrammu ACCOR PROFI licences Nr…. ”.
Оформляться надо на неполное рабочее время:
“Darba devējs nosaka Darbiniekam mēneša amatalgu 50.00 Ls mēnesī”
“Darbiniekam darba laiks ir 5 stundas nedēļā, dienas darba laiks ir 1 stunda.”
Подскажите, пожалуйста верно ли я думаю или есть ещё какие-то нюансы, которые я упустила? Заранее спасибо.
Atbildes (113)
Впрочем, пока, вроде, никого не трогали.
Да никто ничего не арендует. Разве между бухом и фирмой заключен договор аренды? Бух просто выполняет работу своими средствами труда.
"Бух просто выполняет работу своими средствами труда." и получает за это компенсацию. Но вот незадача, средства труда не его точно, а то бы он распоряжался ими как ему вздумается.
Почему это "средства труда не его точно", если он на свое имя расширенную лицензию (позволяющую обслуживать третьих лиц) купил ? Я, например, люблю работать со своим калькулятором, а не с тем, что мне завхоз купит.
С чего вы взяли, что получает компенсацию. Зарплату он получает, а не компенсацию.
Имеется разница между покупкой лицензии на программу и покупкой калькулятора. С калькулятором можно делать всё, что Вам захочется. С программой только то, что написано в лицензии. Именно поэтому "средства труда не его точно", если речь идёт о программе.
"и 10 латов компенсация за программу. " - это Майя советует.
Я всё по этой теме сказала, больше не отвечаю.
нет, они покупают прогу для собственного использования и заключают с фирмами договор на бух. обслуживание. Какими средствами они это обслуживание осуществляют фирмам всё равно.
Ну и в чём разница то? Бух купил прогу, при чём легально, на своё имя и обслуживает фирмы, при этом использует свою квартиру, калькулятор, принтер и прочая? В трудовом договоре всё оговорили и вперёд, и чего размахиваться какими-то авторскими правами то? Кто их нарушает? В аренду эту прогу никто никому не сдаёт, фирме по-барабану на какой проге их учёт будет, им документы будут отданы в папочках.
Извините, что вмешиваюсь, но мне кажется в данной ситуации Эксел или бланки. Раз фирма не может приобрести лицензию на прогу, а бух, имеющий лицензию на себя, не может оказывать услуги по договору, как самозанятое лицо (не трудовому).
Оффтоп: И потом, если фирма не может приобрести оффисную технику, никто же не истраивается на работу со своими компом, принтером или факсом.
Свои фирмочки веду в Экселе и не заморачиваюсь с лицензиями. Всем проще.
Если на бумажке - еще меньше хлопот, лицензионный Эксель не нужно покупать.
Понятно, что бланки вручную - это признаки дурного тона, как писалось на форуме, но это не противозаконно, как с лицензиями.
Если на фирме лицензионный Эксел, то какие проблемы? Да и для маленькой фирмочки покупать специально прогу и обновления к ней каждый год - рентабельно ли это?
Так ексель же тоже надо покупать.
Или там в лицензии написано, что можно рисовать таблички для ООО "Рога и копыта", но нельзя для ООО "Копыта и рога".
Тогда уж линеечкой графите бланки и пишите ручками.
если фирма не может приобрести оффисную технику, никто же не истраивается на работу со своими компом, принтером или факсом.
--------------
Могут и с компом устраиваться. Если фирмешка совсем убогая, то это не значит, что и работники должны щи лаптем хлебать.
А уж то, что на своих машинах все рассекают по делам фирмы, так это сплошь и рядом. Причем независимо от того, платят за бензин или нет. Все равно тот, у кого есть машина, на автобусе не поедет.
покупать прогу для маленькой фирмочки - имелось ввиду буху. Не придется ли на одно ПО работать при зарплате 50 Лат брутто?
"это не противозаконно, как с лицензиями" - да-да га лошадях до Владивостока тоже не противозаконно, но почему-то предпочитают самолётом летать. А с чего Вы взяли, что лицензия на программу - противозаконно?
Ой, Майя, было у меня одно такое предложение по работе - в одну крупную оптовую фирму треболся бух со своим компом и прогой и вероятно комп в офисе оставлять надо выло. - считаю, что это мог бы быть анекдот, а сама на переговоры ходила. Как услышала это, бежала дальше, чем видела.
Мартинас, да не лицензия на программу, а ее отсутсвие.
Это уже дело буха, подряжаться на такие условия или нет.
Естественно, за 50 латов в месяц никто не будет торчать там целый день и считать на калькуляторе.
Речь идет о тех бухах, которые имеют кучку малышей по 50 латов и для эффективности своего труда приобретают собственные технические средства.
Bet VARIANT viss ir pofig!
Bet jūs tikai "cepaties un cepaties"
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
