"программа бухова. У буха есть все доки на приобретение." - если б это была не программа, то очень просто было бы заключить договор на аренду, так просто использовать ЧУЖИЕ (даже своего работника) инструменты фирма не может. В этом вся проблема, что арендовать ПО нельзя.

Программа установлена у буха. Бух имеет право обслуживать третье лицо. Программа куплена, а не сворована. В трудовом договоре оговорено, что бух работает со своей программой. Не вижу криминала.

"ВИД вместе с Экономической полицией могут отдыхать." - не каждая фирма может так запросто послать эти учреждения.

Речь не о БСА, проверяет и штрафует СГД.

Согласовано и с разработчиком программы (исключая Макссофт)

А аренда-то тут причем? Бух ничего и никому не арендует. Он работает по трудовому договору.

Маргарита, СГД проверяет и штрафует от имени БСА и только те проги, на которые у разработчиков заключен договор с БСА.

И вправду, о чем спор? Согласна с Martinas. Естественно, что отдельные нюансы и положения всяк понимает по-своему. Тема одна, а головы разные...

Martinas, написать в бумажке можно всё, что угодно (что в договоре, что в лицензии).

Есть 2 момента, если ответ на них положительный, то нет никакого криминала:

1) платёжные документы по приобретению на лицо, которое зарегистрировано, как владелец лицензии

2) и этот же владелец указан при установке программы на комп

Pirms te kasīties, vajag IZLASĪT LICENCES LĪGUMU!

Nezinu nevienu programmu, kuras licences līgumā būtu atļauts programmu izmantot citai personai, nevis pircējam!

Viena lieta ir - kārtot n-tās grāmatvedības n-tiem uzņēmumiem, otra - instalēt uz svešas personas datora svešas programmas.

Un vēl - nebūtu par skādi iepazīties arī ar Autortiesību likumu.

Un nevajag jaukt - neviena firma jums nepārdod grāmatvedības programmu. Pārdod tikai un vienīgi LIETOŠANAS TIESĪBAS! Un lietot ļauj parasti tikai tai personai, kas programmu iegādājusies! Un neatļauj lietošanas tiesības nodod vēl kādai citai trešai personai.

Анда, а вы читали ВСЕ лицензии на ВСЕ программы? Весьма смелое заявление.

Albina, "СГД проверяет и штрафует от имени БСА и только те проги, на которые у разработчиков заключен договор с БСА." - ничего подобного, у меня нет договора с БСА, но у меня приобретались программы много раз в срочном порядке (чтоб не платить штраф СГД), потому что фирма работала на программе буха (и я вообще-то не против этого).

А программа бухом официально покупалась?

Лицензии на программы практически (основа) идентичны, они должны удовлетворять закону об авторском праве. Если в лицензии имеется что-то экзотическое, идущее вразрез с законом (даже если автор не против), то она незаконна.

Cienījamais Variants arī lai lasa licences līgumu!

Neviens te nav tiesīgs spriest, ja nav šo līgumu izlasījis! Ko jūs par to zināt? Vai jums visiem ir ACCOR PROFI ???????

"официально покупалась?" - конечно.

Я представляю себе эту картину - сидит бух дома, у него папка с 10 трудовыми договорами и вокруг стоят 10 компов с прогами.

А вот архитектор - зараза такая, сидит и на своей проге ваяет кому ни попадя пректы. Непорядок. Кому проект нужон надоть сначала прогу чертежную купить.

Почему, я не поняла, бух не может по договору подряда работать?

Ещё раз, если фирма может показать

1) платёжные документы по приобретению на лицо, которое зарегистрировано, как владелец лицензии

2) и этот же владелец указан при установке программы на комп , то всё ОК

29.pants. Ierobežojumi attiecībā uz datorprogrammu reproducēšanas, tulkošanas, adaptēšanas un jebkādas citādas pārveidošanas tiesībām

(1) Ja līgumā nav paredzēts citādi un datorprogrammas izmantošanas tiesības iegūtas likumīgi, tās reproducēšanai, tulkošanai, adaptēšanai vai jebkādai citādai pārveidošanai un šo darbību rezultātu reproducēšanai nav nepieciešama īpaša autortiesību subjekta atļauja, ja vien šīs darbības (arī kļūdu labošana) ir nepieciešamas datorprogrammas lietošanai paredzētajam mērķim.

(2) ...

(3) Persona, kurai ir tiesības lietot datorprogrammu, bez autortiesību subjekta atļaujas drīkst novērot, pētīt vai pārbaudīt, kā programma funkcionē, lai atklātu idejas un principus, uz kuriem balstīti jebkādi datorprogrammas elementi, ja šī persona attiecīgās darbības veic, datorprogrammu ielādējot, demonstrējot, izmantojot, pārraidot vai glabājot.

(ar 22.04.2004. likuma grozījumiem)

41.pants. Licences līgums

(1) Licences līgums ir līgums, ar kuru viena puse — autortiesību subjekts — dod atļauju otrai pusei — darba izmantotājam — izmantot darbu un nosaka darba izmantošanas veidu, vienojoties par izmantošanas noteikumiem, atlīdzības lielumu, tās izmaksāšanas kārtību un termiņu.

(2) Licences līgumā var paredzēt, ka licencē tiek piešķirtas tiesības darbu izmantot vienā vai vairākos norādītajos veidos, kā arī tiesības nodot licenci trešajām personām (sublicence). Attiecīgās tiesības var nodot pilnībā vai daļēji. Ja līgumā tādu norādījumu nav, darba izmantotāja tiesības tiek ierobežotas ar tām darbībām, kas izriet no līguma un ir nepieciešamas līguma mērķa sasniegšanai.

(3) Ja licences līgumā atlīdzības lielums nav konkretizēts, strīda gadījumā to nosaka tiesa pēc saviem ieskatiem.

42.pants Licence un tās veidi

(1) Licence ir atļauja izmantot attiecīgo darbu tādā veidā un ar tādiem noteikumiem, kādi norādīti licencē. Ir vienkārša licence, izņēmuma licence un vispārēja licence.

(2) Vienkārša licence dod licences saņēmējam tiesības veikt tajā norādītās darbības vienlaikus ar autoru vai citām personām, kuras arī saņēmušas vai saņems attiecīgo licenci.

(3) Izņēmuma licence dod tiesības veikt tajā norādītās darbības vienīgi licences saņēmējam.

(4) Vispārējo licenci izsniedz autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija, un šī licence dod tiesības izmantot visu to autoru darbus, kurus pārstāv šī organizācija.

Между прочим, ни один закон не запрещает автору и бесплатно свои труды раздавать, и в открытый доступ выкладывать, и в субаренду сдавать. Это все запрещено делать без ведома автора.

Проблемы могут быть только в том случае, если у автора к конкретному пользователю возникнут претензии.

А что налоговая любит на пушку брать, так это известно.