Ничего не поняла. Откуда убытки-то получились и при чем тут "дочка"?

За счет чего убытки? За счет командировок в Белоруссию?

Ну так не летайте, если толку от таких полетов нету.

А то действительно "глупо получается".

Извините,я не поняла,а основной вид деятельности у латвийской фирмы какой?И убытки возникли в результате займов или командировок в Белоруссию?

Дочка при том,что вся деятельность в ней происходит. Акцианеры летают для контроля бизнеса. Толк есть.

В Латвии пред-е ни чем не занимаетсяб только явл-ся учредителем в Белорусии.

Если толк есть, то у этой дочки и прибыль какая-то должна быть и дивиденды должны платиться.

Они и покроют убытки от командировок.

Да еще вопрос: как налоговое законодательство посмотрит на то, что "Акцианеры летают для контроля бизнеса"? Мне кажется, что отрицательно.

Если они белоруссам консультационную помощь оказывают, то пускай выкатывают счет и получают деньги.

Хотя с белорусским налоговым креативом бальшой хлопот от этого может выйти.

А чем Вас убытки смущают?

Убытки смущают размером...

Майя,как я поняла прибыль у самой дочки,а у латвийской фирмы убытки,т.к. деятельности нет,а учредители в Белорусию летают

Так инвестиция же растет, если у дочки прибыль. И рост этой инвестиции должен у мамы в балансе появиться. Дивиденды тоже мама имеет право от дочки получать.

А если деятельности нет, то и командировок быть не может. Командировка для выполнения рабочего задания только бывает.

Да,Вы правы,об этом не подумала.

Деятельности-нет,а учредители списывают командировки через фирму:-<

грустно.. подскажите пож.- можно эти поездки за счёт белорусов оформлять?

Выставляйте белорусам счет за услуги.

Я не поняла - если толк есть, то должны быть и дивиденды. Дивиденды - доход, поездки - расход. Что, поездки стоят дороже, чем годовая прибыль дочки? Тогда нафига такой бизнес? Или они в каждой поездке цистерну водки выпивают?