Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Pavadzīmju noformēšana
Sakiet lūdzu, ir MK 1038 par pavadzīmju noformēšanu!
problēma sākās ar VID, Noformējot pavadzīmi es vienmēr esmu uzskatījusi ka uzņēmuma rekvizīti ietver sevī arī bankas norēķinu kontu! un to esmu tā arī likusi
tagad VIDs aprēķina soda naudu par to ka pavadzīme nav noformēta pareizi
Jā lasu Mk noteikumus un tur ir rakstīts par papildus rekvizītiem, tai skaitā arī norēķinu rekvizīti ir jānorāda pavadzīmes beigās!
Vai kādam vēl ir bijusi šāda situācija un kā no tās iziet?
Atbildes (143)
Jekabu
programmā to var iztaisīt arī bez programmētāju iejaukšanās! Diemžēl!
Es rakstīju PPR pēdējo reizi tad, kad tās pirka VID, lūdzu pasakiet tie MK noteikumi Nr.1038 no kura gada ? Tikko gribēju atrast, bet neizdevās.:-(
Larau, es visu redzēju un izlasīju.
Tikai atbildi nokavēju, jo VGK - nav darbs...
Ministru kabineta noteikumi Nr.1038
Rīgā 2005.gada27.decembrī (prot. Nr.77 61.§)
Noteikumi par pavadzīmēm ar Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtiem numuriem
Jekabu, программа и программисты тут абсолютно ни при чем.
Instб только что звонила в ВИД, сказали чтобы ссылались на 1038 и что давно нет такого строго порядка тем более в отношении накладных номеров, кстати тоже посоветовали обратится к фирме которая вам ставила прогу за письмом
Jekabu, "В такой ситуации ВИДУ придется доказывать, что программа оформлена несоответственно,а это сложно т.к. программы проходят проверку. " - что это за бред?
Jekabu
To ko VID teica to pie lietas nepiešūsi
Это что, проверяющие пошли любыми способами деньги в тонущий бюджет собирать?
tā jau ir budžets jau ar kaut ko jāpilda
Сдается мне, что щас как ломанутся с проверками, замучают.
Я в мае написала письмо в налоговую администрацию о заключении соглашения на снятие штрафа, нам никогда не отказывали, вот только в этом году, чувствую, номер не пройдет.>:-0
Makssoft, это мне компьюторщики сказали после того как я спросила: "Что мне делать в такой ситуации и как они могут доказать, что их программа соответствует законадательству".
Я же неутверждаю,что я права, просто рассуждаю.
Просто странная ситуация т.к. 2 недели назад у нас тоже была проверка и никто о накладных ничего несказал.
Jekabu, никого не волнует чему там у вас соответствует или несоответствует ваша программа. За ведение бух.учета и правилность оформления накладных программисты ни коим образом не отвечают.
"это мне компьюторщики сказали " - ОБС, никакую проверку программы не проходят, на соответствие законодательству программу проверяет покупатель.
Lai nu kad to būtu sākuši - bet ne vispārējās krīzes situācijā!!!
Galu galā - ja pieļauj šāda nosacījuma esamību kā 9. p. , tad vai nu
- pašiem jāver acis ciet un jātur tās tā VISU laiku (jo nevienas pārb. laikā tas netika atzīmēts);
jeb
- iniciēt izmaiņu tekstu šajos MK noteikumos.
Jo, galu galā MK not. - nav likums tādā mērā, ka būtu realizējami trijos lasījumos.
К сожалению в пр. все четко прописано. как оказалось.:-(
Альбина, точно
У меня перевозчик не в том порядке ещё с тех пор, как не было его в этих последних правилах ( а в акцизных накладных был ), остался на прежнем месте.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
