3. Налогоплательщики для расчета налогов и учета сделок получения и выдачи товаров и других материальных ценностей (далее - товары), а также для точного и полного документального оформления движения и учета товаров используют накладные.

7. Накладные оформляются по следующим сделкам:

7.3. для перемещения (транспортировки) товаров

8. Накладную можно не оформлять:

8.6. на перемещение товаров между постоянными местами деятельности (структурными единицами) пользователя, если это подтверждает оформленный в соответствии с требованиями нормативных актов по бухгалтерскому учету оправдательный документ;

Я бы написала строгую.

Спасибо!:-*

Строгую между структурками? А зачем?

А какую?

Внутреннюю.

Почему? Правила 312 о торговле, а тут товар для себя.

Инночка, внутренней накладной достаточно. Строгие для этих целей были, если я не ошибаюсь, только на акцизный товар.

А на основании какого нормативного акта внутреннюю?

8. Накладную можно не оформлять:

8.6. ...если это подтверждает оформленный в соответствии с требованиями нормативных актов по бухгалтерскому учету оправдательный документ;

----------------------------------------------------------

А какой еще документ, кроме внутренней накладной можно придумать? Ну, акт приёмки-передачи. Я делаю внутренние накладные.

в соответствии с требованиями нормативных актов по бухгалтерскому учету оправдательный документ;

т.е. должен быть нормативный акт регламентирующий использование внутр.накладной в данном случае, а его нет. ИМХО.

В таком случае (для перемещения между структурными единицами)оформляется внутренняя накладная.

на основании чего?

Ты знаешь, я даже на этом не заморачиваюсь. Внутренние документы есть внутренние документы. Во внутренней накладной есть всё, с помощью чего можно идентифицировать "телодвижение" : откуда и куда, сколько штук и по какой стоимости.

Может там и есть все. но нет(или не известен мне) норм.д-т регламентирующий использование внутр.накл. в соответствии с п.

8.6. ...если это подтверждает оформленный в соответствии с требованиями нормативных актов по бухгалтерскому учету оправдательный документ;

Ну а на основании чего мы акты на каждый чих строчим? В каких нормативных актах это написано? Мы уже зашуганные по самое не хочу.

Es arī nerakstītu stingrās uzskaites pavadzīmi (VID), ka neredzu pamata, lai nepielietotu 8.6.p un vēl, tāpēc vien, lai lieki nesagrozītu stingrās uzsk. pavadzīmēs kopējo darījumu vērtību taksācijas periodā.

Я нашла способ лучше, работники приедут в офис и заберут свою одежу. Но все равно интересны мнения по этому поводу.

8.6. ...если это подтверждает оформленный в соответствии с требованиями нормативных актов по бухгалтерскому учету оправдательный документ

bet šeit jau rakstīts, ka vajag оформленный в соответствии с требованиями нормативных актов, t.i. noformēts pēc norm.aktuprasībām (lai būtu visi rekvizīti), nevis ar norm.aktunoteikts, kādu dokumentu lietot