Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Чек на изъятие денег Uz tēmu sarakstu
46 ziņojumi
Atbildes (42)
сообщений: 35097 20.05.2008 14:17
ВОобще-то граматовать напрямую касса-банк в свое время сам ВИД рекомендовал.
-----------
Нам ВИД так много всего советует, что скоро "не унесем"
И делаем мы все "как ВИД советует", чтобы не было лишних проблем. Это и понятно. Кому хочется доказывать, что ты не верблюд?
10004 ziņojumi
сообщений: 4726 20.05.2008 13:46
Мы "напрямую" выписываем расходный ордер Д2620 К2610, что по логике вещей не правильно. Все это нужно делать через промежуточный счет, например 2380. Деньги ножками в банк не пришли. Только там, где есть инкассация банка - там это "прокатывает" ИМХО
Почему НУЖНО через 2380?:-O в расходном ордере же все написано, и кому, и для каких целей. Что 2380 дает того, чего нет в РО???
nav ziņojumu
nav ziņojumu
сообщений: 29790 20.05.2008 13:38
"Не прикладываю, т.к. на момент выписки ордера данного документа в природе не существует, как его можно указать в ордере?" - я не думаю, чтобы кто-то на такие тонкости обращал внимание. Если идти от этих тонкостей, то нужно выдать деньги под отчет для "покладки" в банк, а потом банковский квитс в авансовом отчете провести. И кому это всё нужно?
Если в РО вписывать банковский квитс, да еще с номером, то всем понятно, что РО выписывается не в момент выдачи денег, а постфактум.
nav ziņojumu
Ну не запрещайте мне этого
Баба Яга против!
10004 ziņojumi
nav ziņojumu
10004 ziņojumi
nav ziņojumu
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Вот уж, воистину, мечта. Все четко, строго, как полагается. уже пять месяцев веду и не нарадуюсь. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить.LOL 10004 ziņojumi

Сами засоряем речь, а потом удивляемся сЧенкам.