Надо ли к приходному кассовому ордеру или док-ту о внесении денег на счет прикладывать чеки на инкасацию денег из ЕКА?

Не прикладываю никуда, все видно в Зете.

Прикладываю - основание для оформления приходного ордера.

Да, чек на инкасацию денег из ЕКА. В правилах КМ написано, что деньги приходуются на основании кас.ордера по данным ЕКа журнала. Все мои знакомые твердят в один голос, что надо прикалывать эти чеки к документам как оправдание....Решила для себя выяснить раз и навсегда надо или не надо?!!! Если надо, то где написано?

Я не прикладываю.

И я не прикладываю. Всё можно посмотреть в журнале ЭКА.

šādu jautājumu es tiku uzdevis VID-am, man atbildēja, ka visi ieraksti tiek izdarīti pamatojoties uz attaisnojuma dokumentiem, līdz ar to pamats kases ordera izrakstīšanai ir tieši inkasācijas čeks, man vīņi lika līmēt klāt pie ordera,

Зачем узнавать мнение СГД, если есть пр.КМ о КО, где ничего подобного не сказано?:-O

У меня возник вопрос: а если нет кассового аппарата,а я пополняю счёт,то какой документ я должна приложить к ордеру (кроме документа от банка что счёт пополнен)?

(кроме документа от банка что счёт пополнен)

Не прикладываю, т.к. на момент выписки ордера данного документа в природе не существует, как его можно указать в ордере?:-O

У меня возник вопрос: а если нет кассового аппарата,а я пополняю счёт,то какой документ я должна приложить к ордеру (кроме документа от банка что счёт пополнен)?

А при чем наличие КА и пополнение счета?:-O

Квитс из банка. А можно и на банковскую выписку сослаться. ИМХО.

В принципе ни причём :-),просто возникло сомнение

"Не прикладываю, т.к. на момент выписки ордера данного документа в природе не существует, как его можно указать в ордере?" - я не думаю, чтобы кто-то на такие тонкости обращал внимание. Если идти от этих тонкостей, то нужно выдать деньги под отчет для "покладки" в банк, а потом банковский квитс в авансовом отчете провести. И кому это всё нужно?

Счет не прикладываю, а к расходному ордеру кассы на пополнение счета прикладываю квитанцию банка о принятии денег на счет. И не от того, что это обязательно, а просто девать документ некуда больше Не выкидывать же.

Счет не прикладываю= чек не прикладываю к приходному ордеру:-)

И я не прикладываю ни к кассовому приходному ордеру, ни (тем более)к кассовому расходному ордеру.

Всё можно посмотреть в журнале ЭКА -Зет отчет важнее, чем промежуточные чеки на инкассацию.

Мы "напрямую" выписываем расходный ордер Д2620 К2610, что по логике вещей не правильно. Все это нужно делать через промежуточный счет, например 2380. Деньги ножками в банк не пришли. Только там, где есть инкассация банка - там это "прокатывает" ИМХО

Не прокатывает, появляется счет Деньги в пути. Инкассаторы на другой день пересчитывают деньги до обеда и только после этого они появлются на счету.

Starina

сообщений: 3575 20.05.2008 14:09

Не прокатывает, появляется счет Деньги в пути. Инкассаторы на другой день пересчитывают деньги до обеда и только после этого они появлются на счету.

----------

Мне так кажется, что здесь и методика не поможет, если логично рассуждать. Был случай, когда работник, получивший деньги на пополнение счета в банке (опять же халатность руководства и леность)пропал с 8000 лат. Нашли его через неделю в больнице с проломленной головой. Денежки тю-тю, а документы не были правильно оформлены. Как они выкрутились - не знаю.

ВОобще-то граматовать напрямую касса-банк в свое время сам ВИД рекомендовал.

Да так и делали эту проводку. А на расходном ордере писали, что деньги выданы кассиру для вложения на банковский счет. Кассир расписывался, что деньги получил, а потом корешок приходного ордера из банка приносил, о том, что деньги приняты, который прикладывался в кассу.