Есть. Коммерческий закон.

Un kāda tad ir konkrētās problēmas sakne?

Komerclikums neko par pamatkapitāla izlietošanu neatrunā.

Problēma tā, ka Dalībnieki pamatkapitālā iegulda lielas naudas summas (pamatkapitāla apmaksa naudā) norādot konkrēti kādas mantas par to ir jāiegādājas. Līdz ar to veidojas situācija, ka tiek ieguldīta nauda pamatkapitāla apmaksai, kura nekādus 'tālākus ienākumus nedot un nav arī iespējams to skaidrā naudā uzrādīt.Ko darīt lai nākotnē neradītu bankrota situāciju??

Komerc.lik. nosaka tikai to, ka pamatkapitāls var būt apmaksāts naudā vai ar mantisku ieguldījumu un tas ir viss.

Ko nozmē "norādot konkrēti kādas mantas par to ir jāiegādājas"? Kas tās par mantām? Pamatlīdzekļi?

'tālākus ienākumus nedot un nav arī iespējams to skaidrā naudā uzrādīt.Ko darīt lai nākotnē neradītu bankrota situāciju??:-<

Ja nolemts PK naudu izmantot noteiktiem mērķiem tad tā arī dariet - pērciet PL un mantas kuras savukārt tiks izmantotas tālākiem ienākumiem.Un bankrota situācija neradīsies:-D

Visādi. Daļa no mantām ir pamatlīdzekļi (bet pamatkapitāls vienalga paliek naudas izteiksmē, jo dalībnieks nepērk un nenodod mantu), daļa ir kaut kāda daļa no pamatlīdzeļa summas, daļa ir būvniecībā...

Tāds lēmums varēja tikt pieņemts tikai dibinātāju sapulcē, dibinātāju sapulce var to arī tagad izskatīt un izdarīt pieņemtā lēmuma korekciju vai atcelt to pavisam.

Lota123, jūs kaut ko jauciet un putrojiet. No Jūsu jautājuma neko nevar saprast, kas par lietu.

Tieši tā, lēmumu pieņēma dibinātāju sapulcē un mēs īsti nespējam uz likuma pamata paskaidrot, ka ERAF (projekta) līdzfinansējumu nevar ieskaitīt pamatkapitālā.

Ilmai. Es neputroju, bet vienkārši aprakstu situāciju. Dibinātāji palielina pamatkapitālu vai nu ieguldot naudu vai mantu (mantas ieguldīšana notiek tādā veidā, ka viņi paši nopērk mantu un to nodod tālāk īpašumā. Ja pārskaita naudu (arī tad, ja norāda izlietošanas mērķi) viņi vienalga iegulda naudu un nevis mantu. Nopirktā manta neiet pamatkapitālā kā manta.

Tad jālasa līguma nosacījumi un viss normatīvais akts, kas uz to attiecas, pilnībā.

Un tas ar būs pamats Jūsu nākamajiem soļiem situācijas skaidrojumā un pamatojumā.

Kāpēc tai mantai "jāieiet" pamatkapitālā? Viņa "ieies" pamatlīdzekļos, precē, izdevumos,...

Pamatkapitāla jēdziens.

Pamatkapitāls nav nekas cits kā statūtos naudas izteiksmē noteikts lielums, ko veido sabiedrības daļu (akciju) nominālvērtību kopsumma. Piemēram, ja AS ir izlaidusi 10000 akciju un katras akcijas nominālvērtība ir Ls 50, tad šīs sabiedrības pamatkapitāls ir Ls 500 000. Savukārt akcija ir pamatkapitāla attiecīgā daļa, kura nodrošina tās īpašniekam likumā un AS statūtos noteiktās tiesības. No juridiskā viedokļa pamatkapitāls kā daļu vai akciju nominālvērtību kopsumma dod pamatu balsstiesību aprēķināšanai dalībnieku sapulcēs un dividenžu apmēra noteikšanai, jo pamatprincips ir tāds, ka balsstiesības un tiesības uz dividendi tiek aprēķinātas proporcionāli īpašumā esošajam daļu (akciju) skaitam.

Ekonomiski pamatkapitālam nav tik liela nozīme, jo pamatkapitāls pats par sevi nav manta un ir tikai statūtos noteikts abstrakts skaitlisks lielums. Ekonomiskā nozīme ir mantai (naudai un lietām), ar kuru šis statūtos noteiktais skaitlis tiek apmaksāts. Bieži vien pamatkapitālu ekonomiski uztver kā garantiju sabiedrības spējai pildīt saistības, taču jāteic – tikai līdz zināmai robežai.

Paldies!

Tas ir tieši tas par ko cenšamies pārliecināt dibinātāju, ka nevajag bezjēdzīgi (gadā 2x) palielināt pamatkapitālu.

Paldies visiem, kas atbildēja.

Manā iepr. komentārā - ar "līgumu" domāts Jūsu minētais par "ERAF (projekta) līdzfinansējumu".