Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Naudas plūsma
Пож., помогите разобраться с Naudas plūsma ar tiešo metodi. Допустим была такая ситуация (все цифра приблизительные):
Остаток на начало 500 лат
Доходы 1180 лат (1000+ПВН 180)
Доставка материалов (53..) 1600 лат (1355+ПВН 245)
Оплата материалов (26..) 600 лат (508+ПВН 92)
Реальное движение ден.средств получается: 500+1180-600=1080 - реально ведь все двигается с ПВН.
А по Naudas plūsma получается: 500+1000-508= 992 лата.Разница с реальным движением 88 лат. Куда их девать, ведь они непосредственно учавствовали в потоке.Если брать отдельно ПВН, Дт ПВН 180 - Кт ПВН 245 (92 в оплаченной части + 153 в неоплаченной части) = 65 отчислили в предналог, и если с неоплач.части 153 - 65 отчисл.предналог = 88 лат(разница, которую я ищу). Куда ее теперь прибавить?
Atbildes (36)
У Вас разве акционерное общество и вы выпускаете акции?
Сделайте строку "взнос учредителей в уставной капитал".
У меня схожий вопрос - Nauda plusma никак не желает сходиться косвенным методом, в прямом путаюсь еще больше. Сложная задача, конечно, но может возникнут идеи, где я что-то не учитываю?
Убытки = -835
Износ основных = +373
Увеличение запасов = -36
Увеличение расходов буд.периодов = -27
Увеличение ост.кредиторов = +320
Расходы на покупку осн.ср-ва = -310
Расходы и доходы от краткоср.кредита = +1410; -1230
Денег на начало периода 456, на конец 512.
проверьте еще раз + и -
возможно там ошибка
Если у вас баланс сходиться, то расчет косвенным методом не может не сойтись!Это же все тоже самое перекрученное "обратным назадом".Посчитайте изменение статей повнимательней, а так действительно не сходиться.
Пройдитесь еще раз по балансу, в отчете должно найти отражение изменения каждой строки баланса.А может где-то перепутали увеличение-уменьшение.
То есть в Движении денег фигурируют фактически те же цифры и строки, что в самом балансе? Так получается?
Еще раз большое спасибо Всем, кто помог. Сегодня сдала баланс, а у меня даже в бумажки ни кто не посмотрел. Посчитали по оглавлению колличество листиков и все. Чего-то не хватает на душе.
А в дебиторах изменений не было?
Дебиторы были в прошлом году, а в таксационном нет. Это же не отражается в Движении?
Вообще, какие суммы пишутся в Движ.ден.? Только за период таксации или балансовые суммы?
Ну как же не отражается. Дебиторы были, а сейчас нет. Значит с Вами они расплатились, вот Вам приход денег.
Я совершенно запуталась. Допустим, у меня в 2002 году было Расходы буд.пер. 115, а в 2003 - 88. Что я пишу в Движение? Уменьшение Расходов буд. пер. 88 лат?
Вы пишите разницу -27.
И тоже самое с дебиторами если в прошлом году было например 800,00 лат, а в этом 0,00 . Значит движение + 800,00.
Фуф.. семейными усилиями одолели. Спасибо!
А что имеется ввиду под этой строчкой в бланке с ***censored***?
Korekcijas par: Pamatlīdzekļu un ieguldījumu pārdošanas rezultātu
Имеется в виду то, что из потока хоз. деятельности это надо убрать, и потом восстановить в инвстиционном потоке.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
