manis pēc dariet kā gribiet, bet ja vecāki nav parakstījusī līgumu, tad uz pretenzijām var nospļauties, jo vienīgais pamats uz ko balstīt pretenziju ir līgums, kurā ir rakstīta apmaksas kārtība

Pretenzija šajā gadījuma nav nepieciešama.

Tāpēc jāsāk ar:

- atgādinājumu,

- brīdinājumu

nosūtot tos pierādāmā veidā.

Un tekstos pastiprinot pieņemtos mērus pakalpojuma samaksas nodrošināšanai, ja pakalpojuma sniedzējs nav gatavs gaidīt samaksu par veikto pakalpojumu nepārredzamu laika periodu.

Te var palīdzēt arī b/d vadības atbalsts.

Atgādinājumu par ko

brīdinājumu par ko

Par neapmaksātu pakalpojumu - bērna ēdināšanu.

Думаю, что прежде чем бридинаюмсы слать, надо бумаги в порядок привести.

Клиент должен знать за что он платит и почем. Это в законе о потребителях написано.

Почему вообще питание должно идти отдельно, а не входить в стоимость услуг. Какой договор с родителем составлен? И вообще насколько я знаю, на содержание ребенка должен быть письменный договор. Это же не старый шкаф. А ну как что с ним что случится, кто отвечать будет?

Для начала с этим разберитесь, потом уже грозить можно.

Bet augstākminētais gan nenozīmē, ka nevarētu izsniegt un pēc tam sūtīt atgādinājumus un brīdinājumu. Darīt zināmu par veidu kādas darbības tiks pieņemtas saņemtā pakalpojuma neapmaksas gadījumā - nebūt nenozīmē draudus.

Un vēl - bērnudārza vadības rīcībā noteikti jābūt līgumam ar vienu no vecākiem un līdz ar to - bērna faktiskā apmeklējuma grafiks vai tabula.

Nav nemaz tik bezcerīgi,

Maija, es jau arī par to pašu, bet negrib taču to saprast

pēc Insi teiktā nekā tāda nav

Ko tad Jūs, Larao, ar klaigāšanu gribat likt kādam saprast...

Gan jau viņa izlasot šo visu nesēdēs rokas klēpī salikusi.

Если вам что-то понятно, то мне ничего.

Что за садик: частный, муниципальный?

На каком основании они там сидят? По договору аренды никого кормить не надо. Не предусмотрено это ГЗ. Видимо договор на что-то другое.

Кто за содержание детей платит? Сколько? Из чего эта сумма складывается? Когда ее оглашали и в каком виде?

А то, грят, плати и еще бридинают. Понятно, что на детях экономить грех, но не грех знать за что плачено.

Ir bērnudārza iekšējās kārtības noteikumi, kuri nosaka, ka maksa par ēdināšanu jāsamaksā līdz 10.datumamkatru mēnesi. Vismaz uz to varu balstīties.

Tieši tā arī ir - telpu nomas līgums ar pašvaldību, kas nosaka, ka nomniekam ir pienākums nodrošināt ēdināšanu bērnudārzam, jo firma uzvarēja iepirkumā par ēdināšanas pakalpojumu sniegšanu.

Maija, atklāti sakot - mums tik sīki un detalizēti kā izcenojumu veidošanās process, nav jāiedziļinās un neviens no mums to neprasa. Un arī atskaitīties mums neviens par pieņemtiem pasākumiem un to rezultātiem neatskaitīsies. Un arī nevajag!

Ņemat vērā arī to, ka jebkuru pasākumu ar vienādu datu bāzi - var veikt tā, ka vienam darbiniekam būs rezultāts, bet otram - nē.

Ja domās līdz sevis rakstītājam dokumentam jautājuma autore arī kā šī dokumenta saņēmēja no otras puses - pozitīvam rezultātam būtu jābut.

To arī Insi novēlu.

Насколько я поняла, фирма оказывает только услуги питания. Детский сад - отдельно, питание - отдельно. Естественно, какие договора с родителями у столовки?

Ерунда какая-то получается. Самоуправление получает денежку от фимы за помещения, которая организует питание малышей, а на каком основании производятся расчёты за это питание? Кто вообще об этом знает? Если я родитель, то кто и за что заключает со мной договор, по которому предусмотрено за что и сколько я должна платить? Вот когда это будет известно, тогда и будет понятно кому и на основании чего высталять претензии.

Pretenziju neraksta nevienā gadījumā.

Pastāv jautājums par saņemtā pakalpojuma apmaksas saņemšanas nodrošināšanu.

Ar visiem iespējamiem un miermīlīgiem risinājuma veidiem.

Pastāv jautājums par saņemtā pakalpojuma apmaksas saņemšanas nodrošināšanu.

Ну и чудненько, только вот на основании чего эту апмаксу эта фирма собирается нодрошинат от родителей? Родители то в курсе, что они должны платить и как?