ПВН-а тут не будет вообще. А себестоимость поставить в ваших же интересах. Потом, в случае чего, будет основании вернуть свои деньги.

То есть если я правильно поняла - в графе ПВН писать "нет" ? Еще больше непоняла? А номер статьи закона можно дать? Ну не нахожу я там где указаны необлагаемые сделки - переработка. Указание себестомости меня особо не волнует - если я сомневаюсь в данном клиенте я укажу тройную себестоимость, чтобы в случае чего деньги получить обратно.

Вы отправляете сырье на переработку, что касаемо ПВН, то это будет услуга, за которую фирма-переработчик выставит вам счёт, а сырьё у нас предусмотрено транспортировать с сопроводительным документом, в данном случае это будет ПП, в ней вы и указываете - наименование, количество и стоимость, но ввиду того, что это всего лишь сопровождающий сырье документ, ПВН не указывается, как и сумма оплаты. То же потом будет с переработанным сырьём, когда фирма-переработчик отдаст вам по ПП количество полученного товара.

В спецотметках указываете - на переработку.

Потому что не там ищите потому и не находите. Это не необлагаемая сделка. Перемещение товара вообще никакого отношения к ПВН не имеет.

Тт7, в первоначальном варианте я напечатала так - указала, что на переработку в спецотметках, наименование, кол-во, и все в графе стоимость 0, соотвественно нет ПВН и суммы к оплате. Предполагала что обратно вернется такая же накладная с 0, и счет на услугу. Оказалось все не так.

Альбина, подскажите где искать? Пожалуйста.

Да негде искать. Это не продажа товара и не оказание услуг. Потому к ПВН отношения не имеет.

В законе о ПВН, 4 статья и в Правилах по ПП №1038

Да негде искать. Это не продажа товара и не оказание услуг. Потому к ПВН отношения не имеет

Согласна, что не имеет, тогда зачем в накладной указывать себестоимость товара? Или Вы думаете, что если переработанный товар будет испорчен - накладная будет основанием для выплаты ущерба?. А правила я перечитала - можете закидать меня помидорами, я не нашла там ничего что, указывало на то что именно при отправке на переработку какой либо из реквизитов, упомянутых в этих правилах не указывается. Что неправильного если написано - цена 0, и все остальное соответственно 0?

Если не нашли, то и не указывайте.

Спасибо всем.

Darām tieši tā kā raksta Tt7. Norādīt visus 0 neuzskatu par pareizu.

Sof_b, как же не указано? Очень даже указано, и наименование, и количество, и цена без ПВН, а с ПВН уже и не нужно, потому что это не налоговый счёт.

Я нашла все-таки где про это написано подробно и с объяснениями.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/met_dad_pavdz_nr_liet_noform_kart.doc
в методичке Вида, вот тут:

8. Nodokļi un atlaides

Šajā sadaļā norāda:

• dabas resursu un akcīzes nodokļus, ja tādi ir.

Dabas resursu nodokli un akcīzes nodokli (ja tādi ir) pavadzīmē norāda atsevišķi.

Pavadzīmē dabas resursu nodokli norāda tad, ja to aprēķina, noformējot pavadzīmi.

Akcīzes nodokli pavadzīmē norāda, ja preces nosūtītājs ir akcīzes nodokļa maksātājs, un akcīzes nodokli aprēķina, izrakstot pavadzīmi.

• piešķirtās atlaides, ja tādas ir. Ja preču piegādei tiek piemērota ieņēmumus samazinoša atlaide, to norāda pavadzīmē. Ja atlaides tiek atskaitītas no preces cenas, tās pavadzīmē nenorāda.

• pievienotās vērtības nodokļa likmi un summu, ja tāda ir.

Gadījumos, kad atbilstoši likumam "Par pievienotās vērtības nodokli" darījums nav apliekams ar pievienotās vērtības nodokli vai konkrētās preces neapliek ar pievienotās vērtības nodokli, vai piegādātājs nav reģistrēts VID ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā, tad pievienotās vērtības nodokļa likmi un summu nenorāda. Piemēram, preču izsniegšana citam nodokļu maksātājam to pārstrādei nav ar pievienotās vērtības nodokli apliekams darījums, līdz ar to pavadzīmē pievienotās vērtības nodokli nenorāda.

Может кому еще когда пригодится.

У нас методичка не является нормативным актом, только рекомендуемым материалом.:-)