А Вы не путаете?

1852. Parādnieka pretprasījums nedzēš viņa parādu pats no sevis, bet tikai tad, kad viņš to tieši licis priekšā šim nolūkam.

А потому и требуют.

Одно дело, когда регулируются отношения физических лиц и немного другое - когда лица юридические.

Каким макаром противоположная сторона "догадается", что у Вас что-то взаимозачлось?

http://www.nsg.lv/document.html?id=10000010&lang=lv#_Toc125651984

Norēķinu ar piegādātājiem inventarizācija

Likuma “Par uzņēmumu gada pārskatiem” 37. pants noteic, ka kreditoru parādu atlikumi bilancē jāparāda atbilstoši attaisnojuma dokumentiem un ierakstiem grāmatvedības reģistros, un tiem jābūt saskaņotiem ar pašu kreditoru uzskaites datiem bilances datumā. Strīda gadījumos atlikumi bilancē jāuzrāda atbilstoši grāmatvedības datiem.

Regulāri laika periodā, kas noteikts katra uzņēmuma nolikumā par norēķinu ar piegādātājiem uzskaites kārtību, ir jāveic salīdzināšanās ar katru no piegādātājiem. Saņemot no piegādātājiem izrakstus no personiskajiem kontiem kopā ar savstarpējās salīdzināšanās aktu, desmit dienu laikā no izrakstu saņemšanas dienas jāapstiprina saldo vai jāpaziņo savi iebildumi. Ja kāds no piegādātājiem neatsūta savu salīdzināšanās aktu, tad uzņēmums to izdara pats, lai visas parādu summas būtu apstiprinātas.

Ja nav izdevies saskaņot norēķinu summas, kā arī strīda gadījumā inventarizācijas sarakstā jāuzrāda uz attaisnojuma dokumentu un grāmatvedības ierakstu pārbaudi pamatotas summas.

Civillikuma 1895. pants noteic, ka visas saistību tiesības, kuras nav noteikti izņemtas no noilguma ietekmes un kuru izlietošanai likumā nav noteikti īsāki termiņi, izbeidzas, ja tiesīgā persona tās neizlieto desmit gadu laikā .

Господи, ну а это-то тут при чем???

Mu-maija, boljshoje spasibo!