Не надо.

Да я так и знала. Но сейчас идёт судебный процесс с этим работником, он доказывает, что ему не вернули кредит, так как в СГД не была подана декларация о сделка за налич. Может подскажите, на какие правила КМ надо сослаться, что по этой сделке ни каких сведений в СГД подавать не надо было?

Помогите:-(

На закон о Налогах и пошлинах.

А на расходном ордере разве его подпись не стоит?

Par nodokļiem un nodevām

30.pants Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi

(1) Nodokļu maksātāji, IZŅEMOT FIZISKĀS PERSONAS, kuras nav individuālie komersanti, katru mēnesi līdz 15.datumamMinistru kabineta noteiktajā kārtībā deklarē visus iepriekšējā mēneša laikā SAVSTARPĒJI skaidrā naudā veiktos darījumus (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās), kuru summa pārsniedz 3000 latu. Nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 10 000 latu (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās).

http://www.likumi.lv/doc.php?mode=DOC&id=33946

Skaidrā naudā veikto darījumu deklarēšanas noteikumi Nr.237

http://www.likumi.lv/doc.php?id=155755

За него эти деньги получал отец по ген.доверености, завереной у нотариуса. А в законе о Налогах и пошлинах, сказано, что надо декларировать любую сделку за нал, свыше 1000 лат. Вот он на это ссылается. А где можно найти , что кредит не относится к таковым сделкам?

Ну вам же Амбера большими буквами написала

Nodokļu maksātāji, IZŅEMOT FIZISKĀS PERSONAS,

И это вопросы главного бухгалтера.

1.Через три месяца фирма вернула этому работнику, по расходному ордеру, кредит в полном размере.

2.За него эти деньги получал отец по ген.доверености, завереной у нотариуса

Если все вышеуказанные документы правильно оформлены,то непонятно что является основанием для судебной тяжбы со стороны бывшего работника.

Но что-то мне кажется,что с документами-то напряг...

Найдите определение понятия - СДЕЛКА

Но сейчас идёт судебный процесс с этим работником, он доказывает, что ему не вернули кредит, так как в СГД не была подана декларация о сделка за налич

Какая интересная мотивация у работника, однако.

Irena999, если все доки оформлены, как Вы написали, то нет повода для беспокойства, работник зря напрягался, затевая этот процесс.

Откуда работник вообще знает что куда было или не было сдано.

Декларирование расчетов в наличных - это отношения между налогоплательщиком и налоговой. Налоговая абы кому такие сведения разглашать не должна.

Если он имеет в виду пазинеюмс о доходах, так и через него такие платежи не проходят, поскольку это не есть доход.

Фирме только нужны нормальные доки. Если получал отец, то должна быть ссылка на доверенность. И саму доверенность не грех приложить. Если доки в порядке, то претензий быть не должно.

Работнику не вернули ...

"он доказывает, что ему не вернули кредит, За него эти деньги получал отец по ген.доверености, завереной у нотариуса"

ссуда не сделкаhttp://lu.tvertne.nu/LU-2003-2004/ST/LEKCIJAS_un_EX_jaut/slaids1_8lekcija_kties_03_04.doc

а % к ссуде присчитали ?

http://www.atlants.lv/?menu=50&virstema=2&subtema=21&w_id=561932

Saskaņā ar CL 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.,,,

Татьяна, ну хватит засорять форум. Вопрос совсем о другом.

Всем большое спасибо за отзывчивость и помощь. Все документы практически подготовлены (договор, ордера, доверенность и ссулки на законы) в понедельник суд, там и посмотрим, что к чему. Ещё раз всем СПАСИБО!