Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Gada pārskats
Налоговый износ ОС Uz tēmu sarakstu

Inst 11.03.2008 09:33
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (22)
Я не могу понять 13 п.7стандарта. из ст. мне это не стало понятнее.
Общепринято, что стоимостной нормы для признания ОС не существует, что тогда значит "Если СТОИМОСТЬ одной единицы актива меньше ОПРЕДЕЛЕННОЙ РУКОВОДСТВОМ ПРЕДПРИЯТИЯ ВЕЛИЧИНЫ единицы ПРИЗНАНИЯ ОС..."
Общепринято, что стоимостной нормы для признания ОС не существует, что тогда значит "Если СТОИМОСТЬ одной единицы актива меньше ОПРЕДЕЛЕННОЙ РУКОВОДСТВОМ ПРЕДПРИЯТИЯ ВЕЛИЧИНЫ единицы ПРИЗНАНИЯ ОС..."

Inst 11.03.2008 09:36
nav ziņojumu
nav ziņojumu
В статье ФИ И НИ "также не начисляется для инвестиционной собственности". Слышала, что здания, сдаваемые в аренду, нужно перевести из ОС в ИС, но порядок ФИ и НИ от этого не меняется:-(

Inst 11.03.2008 09:37
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Иннуля, спасибо за информацию
Очень актуально, пойду читать.


Svetaz 11.03.2008 09:55
nav ziņojumu
nav ziņojumu


Inst 11.03.2008 09:57
nav ziņojumu
nav ziņojumu
меньше ОПРЕДЕЛЕННОЙ РУКОВОДСТВОМ ПРЕДПРИЯТИЯ ВЕЛИЧИНЫ единицы ПРИЗНАНИЯ ОС
..........
а то и значит, что руководство фирмы разрабатывает политику бух.учета вообще и ОС - в частности.
Определили для себя, что ОС признается с 300 латов, вот и учитывают таковыми с 300, а более дешевому устанавливают другой порядок учета и списания
..........
а то и значит, что руководство фирмы разрабатывает политику бух.учета вообще и ОС - в частности.
Определили для себя, что ОС признается с 300 латов, вот и учитывают таковыми с 300, а более дешевому устанавливают другой порядок учета и списания
Значит ценовая граница существует.:-) А мы последнее время считали, что ее нет, отчего-то.:-(

Inst 11.03.2008 10:20
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Слышала, что здания, сдаваемые в аренду, нужно перевести из ОС в ИС, но порядок ФИ и НИ от этого не меняется
.........
аналогично, только не "слышала", а почитала определение и суть.
ИС по межд.стандартам учитывается только по истиной стоимости, потому ее переоценка отражается в расчете П/У и потому ей не начисляется ни ФИ, ни НИ.
Однако наш закон о годовых отчетах разрешает переоценку таких ОС, потому и порешили эту часть обнационализировать, т.е. привести в соответствие с местными нормами.
Для этого к 13 статье ПНП добавили 12 часть и теперь ИС можно рассматривать как обычные ОС, у которых переоценка показывается в составе собственного капитала. При этом для них начисляется и ФИ, И НИ.
.........
аналогично, только не "слышала", а почитала определение и суть.
ИС по межд.стандартам учитывается только по истиной стоимости, потому ее переоценка отражается в расчете П/У и потому ей не начисляется ни ФИ, ни НИ.
Однако наш закон о годовых отчетах разрешает переоценку таких ОС, потому и порешили эту часть обнационализировать, т.е. привести в соответствие с местными нормами.
Для этого к 13 статье ПНП добавили 12 часть и теперь ИС можно рассматривать как обычные ОС, у которых переоценка показывается в составе собственного капитала. При этом для них начисляется и ФИ, И НИ.
При этом для них начисляется и ФИ, И НИ - не увидела этого в статье.:-(

Inst 11.03.2008 10:27
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Значит ценовая граница существует
.............
Естественно.
Для моего латька ОС может быть и 50-ти латовым (судя по "моим оборотам")
Парекс-банк, полагаю ОС с такой суммой просто "не заметит."
.............
Естественно.
Для моего латька ОС может быть и 50-ти латовым (судя по "моим оборотам")
Парекс-банк, полагаю ОС с такой суммой просто "не заметит."
Определили для себя, что ОС признается с 300 латов, вот и учитывают таковыми с 300, а более дешевому устанавливают другой порядок учета и списания
А в статье - "То есть для ФУ не существует такого критерия, как минимальная стоимость..."
А в статье - "То есть для ФУ не существует такого критерия, как минимальная стоимость..."

Inst 11.03.2008 10:28
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я про Майину статью. Хочется обсудить.:-)

Inst 11.03.2008 10:30
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я статьи не видела.
Кроме того, Вы же знаете, кому вопросы задавть.
Причем каждый автор имеет право на собственное мнение.
Кроме того, Вы же знаете, кому вопросы задавть.
Причем каждый автор имеет право на собственное мнение.
Полагаю, можно было бы в большей мере (с большей свободой) пользоваться 585 правилами по ведению и организации бух.учета - руководитель может утвердить все, что не противоречит нормативным актам.
Поискали, не нашли противоречий - утвердили.
Поискали, не нашли противоречий - утвердили.
Этому автору лично я очень доверяю, впрочем, как и Вам, Му-Майя. Поэтому и хочется разобраться с ОС на Форуме, пользуясь присутствием ТАКИХ авторов в наших рядах.:-)
Да и мнение других форумчан всегда интересно.
Да и мнение других форумчан всегда интересно.

Inst 11.03.2008 10:33
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Думаю, что в статье это и имелось ввиду: в норм. актах нет ограничители стоимости (т.е., начиная со скольких латов будет ОС, а если дешевле, то это не ОС).
Только, если это не ОС (списали из-за "маленькой стоимости"), то и в категорию нечего включать.
Только, если это не ОС (списали из-за "маленькой стоимости"), то и в категорию нечего включать.
Слышала, что здания, сдаваемые в аренду, нужно перевести из ОС в ИС, но порядок ФИ и НИ от этого не меняется
.........
аналогично, только не "слышала", а почитала определение и суть.
ИС по межд.стандартам учитывается только по истиной стоимости, потому ее переоценка отражается в расчете П/У и потому ей не начисляется ни ФИ, ни НИ.
Для этого к 13 статье ПНП добавили 12 часть и теперь ИС можно рассматривать как обычные ОС, у которых переоценка показывается в составе собственного капитала. При этом для них начисляется и ФИ, И НИ.
------------------------
Чегой-то я не поняла, надо переводить или не надо?:'(
.........
аналогично, только не "слышала", а почитала определение и суть.
ИС по межд.стандартам учитывается только по истиной стоимости, потому ее переоценка отражается в расчете П/У и потому ей не начисляется ни ФИ, ни НИ.
Для этого к 13 статье ПНП добавили 12 часть и теперь ИС можно рассматривать как обычные ОС, у которых переоценка показывается в составе собственного капитала. При этом для них начисляется и ФИ, И НИ.
------------------------
Чегой-то я не поняла, надо переводить или не надо?:'(
Если Ваша недвижимость соответсвует определению ИС, переводить надо, но учитывать можно по выбору:
или по истиной стоимости (но тогда считаться с тем, что каждый год придется привлекать сертифицированного оценщика) или
продолжать к нему относиться как к остальным ОС
По-любому - оно должно стоять на отдельной полочке, ибо самое главное на сегодняшний день - это представление правдивой информации о вашем финансовом состоянии.
или по истиной стоимости (но тогда считаться с тем, что каждый год придется привлекать сертифицированного оценщика) или
продолжать к нему относиться как к остальным ОС
По-любому - оно должно стоять на отдельной полочке, ибо самое главное на сегодняшний день - это представление правдивой информации о вашем финансовом состоянии.
Не существует ценовой границы в нормативных документах. Можете устанавливать хоть 10 латов хоть 10 тыс. латов. Это предприятие определяет само. Лишь бы обосновали потом разумностью и достоверностью.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt