Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
пропажа товара
Уважаемые гуру! Подскажите, плиз, как правильно сделать!
Ломбард. Две ситуации:
1. Вор украл товар в данном ломбарде. Есть заявление в полицию. Полиция составила протокол. Есть опознание вора.
2. Вор украл товар в другом месте и сдал под своими данными в ломбард. Полиция по заявлению истца изъяла ворованный товар.
Как правильно оформлять по бухгалтерии эти две разные ситуации?
Atbildes (15)
Хм... Ну с перволй ситуацией вопрос более-менее понятный...
А вот со второй - "Потом списывать в убытки. С восстановлением в ПНП д." Или еще как можно прикрутить?
1) 8.../2130 без восстановления в ПНП д.
2) 8.../2130 с восстановлением в ПНП д.
ИМХО.
2) 8.../2130 с восстановлением в ПНП д. сверх норм, без восстановления в пределах норм - может все же так?
2. Ну это ж не естественные потери. Думаю, что с восстановлением. ИМХО.
Я думаю, что для ломбардов это вполне естественные потери.:-(
Кстати, в 46п. 556 пр. слова "естественные" нет.
Ну, может для ломбарда это и естесственно - ворованным торговать, но для ПНП это не аргумент... Пусть в суд подают на этого вора на возмещение убытков, а пока только на увеличение НОД.
Не согласна. Это как раз издержки их ХД.
А в полицию заявление подать можно о мошенничестве. ИМХО.
Может, это и издержки, но вряд ли хоз.деятельности.
Я все понял!:-D
Расписываем, как считаем правильно... Подтверждаем кучкой различных бумаг, справок, заявлений и прочими нужными и не очень документами. А проверка, если доберется, потом нам всем (т.е. нам, а не вам) объяснит, как надо было воевать!LOL
Да и то, если это ей самой будет надо!...
Почему не ХД? Они принимают вещи от населения, и проследить ворованные вещи или нет при приеме товара не имеют никакой возможности.
Помимо всего прочего клиент ставит свою подпиь и расшифровку под записью: "Es kā Aizņemējs apliecinu, ka ieķīlātā manta pieder man privātipašumā un tās ieķīlāšana nav saistīta ar manu komercdarbu."
И о мошенничестве в полицию бумагу подали. Вернее не о мошенничестве, а о просьбе выставить гражданский иск. Правда, получили обыкновенную отписку, что это не их компетенция, а суда... Но бумажонки присутствуют!
Тут вам никто не ответит четко. Надо либо писать в СГД, либо самому принимать волевое решение и нести за него ответственность. Я склоняюсь к расходам ХД.
Посмотрим, может будут еще мнения.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
