Scet mozno vipisivatj, a akt vam nenuzen: u vas usluga,a nevipolnenie raboti (naprimer remontnie ili stroiteljnie). Vi ze ne podpisivaete akt priemki-sdaci na vipolnenie vgk.lvsvoih uslug (hotja oni vam toze vipisali scet)

Договор должен быть в любом случае.А наличие акта приёма-сдачи работ оговаривается именно в договоре.Так что, акта может и не быть.

Ну Вы даёте!!! Акт нужен обязательно тому, кто счёт выписал. Если вторая сторона откажется платить, как доказать, что услуга выполнена?

"Услуга – поддержание mājas lapa в Интернете" - может не было этой поддержки.

А договор может быть устным, в письменном виде заключают договор, чтобы оговорить всякие особые обязательства сторон. Так что договора в письменном виде может не быть, а счёт с документом, подтверждающим исполнение услуги, обязательно. ИМХО.

А накладные на услуги выписывают (там есть отметка о принятии - тот же акт). Но проще выписать такой же счёт, я так и делаю счёт-акт вместе или врозь, если акт подписывается позже.

----А договор может быть устным, в письменном виде заключают договор, чтобы оговорить всякие особые обязательства сторон.

Вот именно, что особые обязательства сторон.Вы, как Исполнитель, обязуетесь выполнить услугу качественно и в срок, а я,как Заказчик, вовремя оплатить эту услугу.

И, если с моей стороны не поступают никакие нарекания, что, кстати оговаривается в договоре, услуга считается оказанной.И акт, в данном случае, считаю лишним.ИМХО.

----Так что договора в письменном виде может не быть, а счёт с документом, подтверждающим исполнение услуги, обязательно.

Это ВЫ, как Исполнитель, подтверждаете своим актом, что выполнили услугу.А где видно, что я, как Заказчик, просила об этой услуге?

В случае отказа от оплаты, чем будете аргументировать выставление совего счёта с актом ?Устным договором?А я скажу, что ни о чём с Вами не договаривалась.

СПАСИБО, вы мне поиогли!

поМогли

"Ну Вы даёте!!! Акт нужен обязательно тому, кто счёт выписал" -

интересно, чего ж это Латтелеком, Ригас Силтумс и т.п. не присылают акт к ежемесячному счету и не требуют вернуть подписанный?

На мой взгляд, акт необходим, если Исполнитель даёт гарантию на конечный результат услуги и дата подписания этого акта является началом этой гарантии.

"чего ж это Латтелеком, Ригас Силтумс и т.п. не присылают акт к ежемесячному счету" - потому что исполнение услуги этими фирмами легко доказуемо даже в одностороннем порядке, а вот, например, за обхозяйствование дома ДУ актик должно подписывать, деньги на ремонт взимало, а ремонта не сделало.Могут быть и другие документы, подтверждающие исполнение услуги - ЦМР в перевозках, не обязательно акт.

"В случае отказа от оплаты, чем будете аргументировать выставление совего счёта с актом ?Устным договором?А я скажу, что ни о чём с Вами не договаривалась." - а чем Вам поможет договор, если акт Вы не подписываете? Ну просили услугу, где доказательство того, что она исполнена?

Договор - письменный или устный на консультацию по любому поводу, я к Вам приехала, проконсультировала, подаю Вам акт подписать, а Вы и говорите, что консультации не было, я к Вам на кофе приезжала

Поэтому с договором или без, но если акт о выполненной услуге Вы мне подписали, то автоматически становитесь моим дебитором.

----а чем Вам поможет договор, если акт Вы не подписываете? Ну просили услугу, где доказательство того, что она исполнена?

Доказательством того, что услуга оказана является отсутствие каких-либо нареканий со стороны Заказчика.И в договоре этот пункт оговаривается:молчит Заказчик, значит получает качественную услугу в полном объёме и готовит денюжку за выставленный счёт.



----а чем Вам поможет договор, если акт Вы не подписываете?

Мне ничем не поможет, а Вам поможет.В договоре должен быть оговорен вид оплаты такого рода услуги, а также варианты решения споров.

договор на оказание консультаций в течение года и счета с оплатами - Вы считаете, что этого достаточно?

А были ли консультации вообще?

Я не понимаю КАК можно в договоре заранее описать вариант предоставления консультации, если невозможно доказать, что она вообще была????

Считаю, что достаточно.:-)

Все варианты оговариваете в договоре - и вызов на консультацию, и проведение консультации и оплату консультации.

Например, видела договора, где написано, что подтверждением выполнения услуги является подпись Заказчика на выставленном счёте.

Как, я поняла, Вы счёт выставляете за каждую консультацию.Значит, если Вас вызвали, берёте с собой счёт и даёте на подпись Заказчику, а потом проводите консультацию.;-)

" а потом проводите консультацию." - ДО исполнения услуги, авансом так сказать?

Это мысль.

"подтверждением выполнения услуги является подпись Заказчика на выставленном счёте" - да без всякого договора я выставляю счёт-акт одновременно, зачем мне для этого договор???

Подпись на счёте - тот же акт.

Я давно сделала этот симбиозный документ совместив счёт и акт, в нём есть подписи обеих сторон и фраза, что работы выполнены, если по договору, то в соответствии с ним.

----да без всякого договора я выставляю счёт-акт одновременно, зачем мне для этого договор???

А, чтобы Заказчик не артачился.Заказчики разные бывают, и некоторым, действительно лучше давать подписывать авансом.LOL

У меня таких заказчиков ещё не было