17.pants 1.punkts- izmaksas kas izdarītas pirms bilances datuma

Про измаксас, а не про максаюмы - это понятно.

Но что можно понимать под словом "izdarītas" как не фактическую оплату?

А.Лудборж допускает вышеупомянутую проводку (закон ибо не запрещает), но предлагает ее в энтом случае не показывать в балансе.

Стоп,стоп, стоп. С фирмами Baltikon и Balta у нас заключены договора. Мы не можем им НЕ платить. Так же и наша фирма. Мы сами выставляем счета клиентам на получение изменений в программе на год вперед. Клиент заключает с нами договор, согласто которому ОН-платит, Мы-устанавливаем обновления. Так что же получается, ежели он не оплатил, то и ничего НЕ ДОЛЖЕН?????;-)

У Вас фактически договор на предоплату.

Надеюсь Вы и в доходы сразу это не включите?!

Или?

Но что можно понимать под словом "izdarītas" как не фактическую оплату?

Вовсе нет. Измаксас появляются, когда совершена соответствующая сделка.

Если договор на оказание услуг вперед заключен и расторжение требует определенных усилий и потерь, а не только неоплаты в указанный срок, то появились и измаксас независимо от того, какой установлен срок оплаты.

Нынче далеко не всегда требуют платить вперед. Можно и потом в рассрочку.

то же и со страховщиками, если не оплатишь счёт - не получишь полис, страховка не заработает.

Ничего подобного. Полис работает, страховка действует. Оплата может произойти и в следующем месяце и даже в следующем году.

У Вас фактически договор на предоплату.

Надеюсь Вы и в доходы сразу это не включите?!

Или?

Нет, Майя, это не предоплата. А в доходы я ставлю только ту сумму, которая относится к текущему периоду, а та которая к будущему-ставлю на 5910.

Ja pastāv šādi līguma nosacījumi, Sietla, tad, saprotu, ka Jūsu rīcība ir pareiza. Bet p0ar tādu to rekomendēt kā piemērojamu vienmēr /t.sk. -autores minētā gadījumā nav pieminēta atrunas uz līgumu noteikumiem/, tas tomēr ir neizprotami.

а та которая к будущему-ставлю на 5910

................

ну а про 5910-то конкретно сказано в 17 статье, что полученная деньга ставится туда, а не ту что возможно получите?!

Что-то я не пойму, это мы идём не в ногу со всеми, что ли? Никогда не отражали в расходах будущих периодов то, что не израсходовано, точно так же, как и доходы , которые не получены и относятся к будущему году.

Tt7, всячески поддерживаю. Корреспонденция 24. с 53. возможна лишь во чень отдельных и специфических случаях (к которым ни страховка, ни реклама не относятся), в остальных случаях - это мягко говоря некорректно.

Ну, слава Богу!

В нашем полку прибыло.

Впрочем, каждый сам себе генерал...

А чего это реклама не относится?

Про один "очень отдельный и специфический случай" с абонированием вроде когда-то уговорила.

И с рекламой то же самое. Бывает, что заказывают акцию на год вперед. За это скидочки дополнительные идут. А платят уже как получится.

Я лично против того, чтобы писать счета на рекламу вперед. Но многие пишут, чтобы деньги раньше получить.

Если еще почитать правила про страховые договоры, то и страховка туда-же попадет. Так и все случаи, наконец, станут "очень отдельными и специфическими".

А вопрос, то похоже философсий:-) . Что интерестно, сколько лет работаю бухом и бываю на других фирмах, Ни РАЗУ ни у одного бухгалтера не встречала такой работы с 2410 как предлагают Mu-Maija, Tt7 и Komarik. Мало того. Я даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЛА, что ТАК можно рассматривать расходы будущх периодов, пока не прочла это здесь.:-) НО. Остаюсь при своем мнении.

Так у нас же демократия...

Главное, что не подрались, а то Жириновский, вон, опять отличился!

Решил присоединиться к интересной дискуссии и высказать свое мнение.

1.Слово "izmaksas" в латышском языке имеет значение "расходы". А расходы не имеют прямого отношения к факту оплаты. Поэтому, связывать расходы будущих периодов с оплатой нет никакой необходимости.

2. Для отражения авансового платежа есть счет 2190. Для этих целей, опять же, не нужен счет 2410.

Необходимость появления в проводках специального счета возникает как раз в той ситуации, когда согласно договора с контрагентом возникает кредитное обязательство (К5310), которое необходимо отразить. Но расходы, обычно относимые на 7..., нельзя отразить в периоде, к которому они не относятся.

Поэтому, не остается ничего другого, как сделать проводку

Д 2410 К 5310 (и овцы целы и волки сыты).

А, затем, списывать Д 7... К 2410, по мере необходимости.

Если же счет-фактура партнера не предполагает возникновения обязательств, то его можем не контировать вообще. А в момент оплаты сделать проводку Д 2190 К 2620

Но в этом случае обязательно необходим дополнительный документ партнера (акт) по которому расходы будут отнесены на Д 7...

Д 7... К 5310 и затем Д 5310 К 2190

Или сокращенно: Д 7... К 2190

Нашего полку прибыло.

Я тоже никак не могу добиться от стронников учета по оплате обоснования, почему понятия измаксас и максаюми в конкретном случае считаются тождественными.

И похоже наш полк многочисленнее

Конечно, многочисленнее

17.pants

(1) Izmaksas, kas !!!!!!!izdarītas!!!!!! pirms bilances datuma, bet attiecas uz nākamajiem gadiem, jāparāda kā nākamo periodu izmaksas aktīvā. Ieņēmumi, kas saņemti pirms bilances datuma, bet attiecas uz nākamo gadu vai tālākiem gadiem, jāparāda kā nākamo periodu ieņēmumi pasīvā.

И как это звучит на русском? И на кой отражать в расходах будущих периодов в активе и в обязательствах в пассиве, если эти расходы не понесены в отчётном, всего лишь получен счёт на предоплату?

Танюшечка, солнышко, не будем спорить, ладно?

Пусть каждый из нас останется при своем мнении и поступит так, как считает правильным.