Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Beznaje*nie dolgi.

Uz tēmu sarakstu
DeniiAtbildes: 397Saņemti «Paldies»: 1
Pirmā ziņa
Podska*ite kak bitj: v 2003.godu dvum firmam bil zapla4en avans za uslugi. Eti uslugi tak nikogda i ne bili okazani i net nikakoj nade*di ni na okazanie uslug, ni na vozvrat deneg. Na4aljstvo ho4et, 4tobi mi prosto spisali eti dolgi i vsje. No kak ja ponimaju eto ne tak prosto i neljzja prosto vzjatj i spisatj dolg v rashod. Odna iz firm v 2003.godu isklju4ena iz registra predprijatij, vtoraja *ivjet i procvetaet. Pomogite po*alujsta - kak bitj v takoj situacii????

Atbildes 6

MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#1
Если начальство хочет, пусть напишет распоряжение об этом. И на основании распоряжения долг спишите. Взыскивать долги или прощать - дело хозяйское. В любом случае на сумму этих утраченных долгов НОД и налог цуеньшить не удастся.
DeniiAtbildes: 397Saņemti «Paldies»: 1
#2
Dejstviteljno li mo*no prosto spisatj oba dolga? I ne nado ni spravik iz registra, ni re6enija suda, ni4ego? Eto ne kak beznadje*nie debitori? I ne nado delatj nikakie nakoplenija??? Mo*no prosto spisatj v rashodi na osnovanii prikaza i vsje?
DeniiAtbildes: 397Saņemti «Paldies»: 1
#3
Podtverdite kto znaet praviljno li ja ponjala. PLZ.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#4
А в чем Вы сомневаетесь?

Вы уменьшили свою прибыль к распределению, при этом на налог это не повлияло.

Ни у кого не может возникнуть никаких "обид".
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#5
Справка из регистра нужна если хотите уменьшить НОД. Но упомянутый случай все равно не удовлетворяет требованиям закона, поэтому справка не поможет.

Накопления делаются когда сомневаетесь в должнике, но еще хотите и надеетесь получить свои денежки. А если нет никакой недежды, да и желания с ними связываться, так зачем таких у себя копить? Вон их с глаз и из баланса!

Другое дело, что бухгалтер по своей инициативе не может такие решения принимать. А если директор на это уполномочен, так почему бы нет.
DeniiAtbildes: 397Saņemti «Paldies»: 1
#6
Da, kone4no eto rasporja*enie direktora. No k buhgalteru predjavljajut poroj dostato4no visokie trebovanija. Ho4u sdelatj tak, a ti ska*i kak praviljno i kak vigodno. Nu8no bitj i buhgalterom i juristom i finansovim analitikom v odnom lice (da i es4je s desjatok-drugoj raznih specialjnostej:)).

Koro4e pi6u prikaz i spisivaju v rashodi.

Spasibo vsem.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.