Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Pavadzīnes un to reģistrs būvniecībā. Uz tēmu sarakstu
Pavadzīnes un to reģistrs būvniecībā.
Labdien !
Griežos pie būvniekiem ar jautājumu, kur Jūs glabājat pavadzīmes ( kurās izrakstīti materiāli kontrētam objektam ) un to reģistru, kas attiecas uz konkrētu objektu ( jebkuru piemēram: remontē skolas zāli, labo jumu ēkai, liek pamatus un veic zemesdarbus jaunbūvei, logu nomaiņu daļai ēkas utt. objeti ir daždi visus neuzskaitīt )?
Atbildes (17)
19.1 Ja preču izsniegšanas (saņemšanas) vieta nav lietotāja pastāvīgā darbības vieta (struktūrvienība), reģistrs (izņemot tirdzniecību) drīkst atrasties lietotāja juridiskajā adresē vai Valsts ieņēmumu dienestā reģistrētā struktūrvienībā (fiziskajai personai – deklarētajā dzīvesvietā) atbildīgās personas pārziņā.”;
Vai Jums skolas zāle ir struktūrvienība?
Es jau arī balstījos uz šo punktu un VID man atbildēja, ka tas attiecas tikai uz reģistru, bet pavadzīmēm jāatrodas objektā ... ( piemēram uz grīdas kaudzītē ) Kā iziet no situācijas?
Nu tad jau laikam uz grīdas kaudzītē, pie pirmā loga, skaitot no labās puses.
Kamēr neatnāks cits inspektors un neteiks, ka pie otrā loga no kreisās puses.
Nu nezinu, kas jums tie par inspektoriem, kas liek turēt pavadzīmes skolas zālē uz palodzes. Un, ja, piemēram, pamati jātaisa un vēl palodžu nav?
Ja esat būvfirma, kur Jūs glabājat attiecīgā objektā esošo materiālu pavadzīmes
Valsts ieņēmumu dienestā reģistrētā struktūrvienībā. Pirmie eksemplāri- grāmatvedībā, trešie - katram celtniecības līgumam savā atsevišķā mapē.
Pievienojos Dimmas sacītam. Kaut gan līdz atskaišu nodošanai 3. eks. var glabāties arī pie meistara vai darbu vad. objektā.
Mums tikko šodien uzlika sodu par to, ka strādnieks objektā nevarēja uzrādīt pavadzīmes. Mums arī pavadzīmes glabājas līdz mēneša beigām pie darbu vadītāja mašīnā, jo citur nav kur nolikt, bet tanī brīdī , kad bija atnācis VID pārbaudē darbu vadītājs bija atbraucis uz noliktavu pēc materiāliem.
Varbūt kādam ir kāda ideja vai kāda VID atbilde uz jautājumu ku jāstāv objektā pavadzīmēm, jo savādāk laikam vav jēgas pārsūdzēt, jo man kaut kā jāargumentē šis gadījums
Kāda strādniekam paredzēta atbildība trešo personu prasībām par dokumentācijas kārtību, informācija par tās esamību vai neesamību celtniecības objektā?!
Sekojoši - viņš var to nezināt, nespēt uzrādīt.
Tā jau arī ir, ka strādniekiem netik dotas pavadzīmes par tām atbildīgs ir darbu vadītājs un strādnieki ir informēti par to, ka ja VID liek aizpildīt anketu par viņa algu, darba līgumu un jautājumiem, kas saistās ar viņu kā personību, tad tas ir viņa pienākums par to informēt. Tā kā celtniecībā strādā vairāk kā 40 cilvēki, tad loģiski, ka strādnieki netiek informēti , kur atrodas kādas pavadzīmes un kā aipldāmi ar celtniecību saistītie dokumenti.
Vai varat paredzēt sekas ja visiem viss būtu zināms un pieejams.
Esiet lakonisks, neko lieku uz papīra nerakstiet.
Punkts.
Dokumentiem jāatrodas atbildīgās personas pārziņā.
Un ko tad viņi uzrakstīja, kuru noteikumu, kuri punkti ir pārkāpti?
Pārkāpti MK noteikumi Nr 1038 punkts 4.2. un 8.6.
Tātad par šiem:
4.Pavadzīmi lieto:
4.2. par preču pavaddokumentu, kas apliecina preču izcelsmi un piederību.
Es atbildētu, ka preču pavaddokumenti ir un tie atrodas materiāli atbildīgās personas pārziņā, kas pieņem preci un paraksta pavadzīmi. (darba vadītājs)
8. Pavadzīmi drīkst nenoformēt:
8.6. par preču pārvietošanu starp lietotāja pastāvīgajām darbības vietām (struktūrvienībām), ja to apliecina atbilstoši grāmatvedības normatīvo aktu prasībām noformēts attaisnojuma dokuments.
Mums, piemēram, prece netiek pārvietota no struktūrvienības uz darbu veikšanas vietu, jo no piegādātāja materiālus saņemam līguma veikšanas vietā. Pavadzīmē ir norādīta objekta adrese (piegādes adrese).
Vai Jums objektā ir bijusi VID pārbaude? Ko pārbaudīja un kādi secinājumi vai atzinumi? Mums dotai objekts, ko pārbaudīja ir mazs - lauku skolā dažu telpu remonts, tāpēc visi materiāli ir izrakstīti ar iekšējām pavadzīmēm, jo transportējot arī tā ir nepieciešama. Darbu vadītājam, ir vairāki mazie objekti un viņš nepārtraukti neatrodas vienā objektā, jo apbrauc un apskata visus savus objektus.
Vai ir vērts pārsūdzēt VID lēmumu, būs kas saprot to augstākās instancēs? Kā domājat?
Jā, VID pārbaudes objektos ir bijušas. Vienreiz ir prasītas uzrādīt pavadzīmes divu dienu laikā Valsts ieņemumu dienestā.
mums darba vadītāji tās var urādīt tanī pat dienā, jo katram celtniecības līgumam ir sava mapīte (struktūrvienībā), kur ir visi pavadzīmju trešie eksemplāri ar atbilstības sertifikātiem, jo tos jau arī vajag nododot objektu.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture