По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti

Договор аренды с физическим лицом Uz tēmu sarakstu

Договор аренды с физическим лицом
Помогите приобрести уверенность в данном вопросе: если арендная плата равна износу ОС (акт имеется) и выплачивается как компенсация физическому лицу (что оговорено в договоре), является ли эта операция сейчас в рамках закона. Помнится для автомашин было не более 90% износа, а для всего остального, ноутбука, квартиры, например?
Makssoft
Makssoft 24.03.2004 08:36
24118 ziņojumi

Atbildes (10)

Светила, что Вы думаете по этому вопросу? А всех остальных это не интересует или все платят налоги с арендной платы?
Makssoft
Makssoft 24.03.2004 13:57
24118 ziņojumi
Насчет 90% - относится к расходам иц, ведущим хоз.деятельность.

Если Вы выплачиваете что-то лицу, которое не зарегистрировано в СГД, то налоги придется удерживать не завсимо от %%. Если это лицо само зарегистрируется - то будет иметь право на списание разных расходов и платить налог только с разницы, если таковая будет иметь место.
Mu-maija
Mu-maija 24.03.2004 14:00
15944 ziņojumi
А что по поводу компенсаций? Компенсация не есть доход. Спасибо Mu-maija.
Makssoft
Makssoft 24.03.2004 14:11
24118 ziņojumi
По этому поводу была долгая и нудная дискуссия с СГД.

Не смотря на то, что большинство специалистов считало, что компенсация износа ОС не является доходом, "верхнее" СГД настаивает на том, что "нет оправдательного по приобретению" документа, на основании которого можно рассчитать сумму износа.

Комиссионную оценку "они" не приемлют.

Получается - это как наказание за то, что не хотят регистрироваться.

Поэтому полагаю, могут быть неприятности с такими выплатами.

Проще посоветоваться в своем СГД.
Mu-maija
Mu-maija 24.03.2004 14:18
15944 ziņojumi
Спасибо, только совет СГД к делу не пришить. Получается, если арендодатель с арендатором не имеют права оценить объект, то фирма вообще не имеет права ничего оценивать сама. Странно это как-то.
Makssoft
Makssoft 24.03.2004 14:33
24118 ziņojumi
Пусть регистрируется, а потом оценивает.
Mu-maija
Mu-maija 24.03.2004 14:51
15944 ziņojumi
Не понимаю, зачем работнику фирмы, который сдал в аренду свою машину регистрироваться, когда в правилах КМ 112 черным по белому написано, что налог с компенсации за износ не удерживается. Для чего тогда регистрироваться? Извините, но уверенности в этом вопросе как не было так и нет.
Makssoft
Makssoft 24.03.2004 20:01
24118 ziņojumi
Так вы ее и не получите. К сожалению по нашим законам есть немало таких скользких мест, когда вроде бы можно, но не приветствуется или вроде бы нельзя, но всеми делается. Так, например, сам факт сдачи машины в аренду - уже есть хозяйственная деятельность, которая требует регистрации. Нарушение этого требования между прочим наказывается штрафом в административном порядке. А между тем, много вы знаете работников, сдающих в аренду свою машину, которые зарегистрировались как лица, ведущие хозяйственную деятельность? То-то и оно...

А аренды без доходов согласно ГЗ - быть не может. Так что совсем без налогов уйти - затея рискованная и уязвимая. Хотите - рискуйте.
Komarik
Komarik 24.03.2004 20:15
10159 ziņojumi
А ее нет вообще. СГД трактует это положение в свою пользу, вы иожете толковать в свою. Разрешит спор только суд.
Maija
Maija 24.03.2004 20:15
28223 ziņojumi
Спасибо всем
Makssoft
Makssoft 24.03.2004 21:00
24118 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.