Касса!?

У фирмы несколько магазинов и, соответственно, несколько кассовых аппаратов. В конце рабочего дня я по каждому икс_отчету пишу проводку: Д2610 К6110 К5721.

Но ревидент со мной не согласна. Она требует завести на каждый кассовый аппарат субсчет и уже потом, перекидывать все на общую кассу предприятия. В принципе, я ничего против не имею, хотя конечно слишком громоздко, а смысл тот же самый. Но, вот переделывать весь прошлый год мне ну оочень не хочется. Работы уйма, времени не хватает... Мне бы хотелось знать, насколько резонны требования ревидента? Неужели это и вправду такая грубая ошибка - не делить общую кассу на субсчета?

Конечно, каждая метла метет по-своему.

Однако, мне кажется, что требование это резонно с точки зрения однозначности записей.

Ваша проводка хороша тем, что учитывает доход и НДС, а ревизор, скорее всего, хочет, чтобы была ясность с поступлениями от каждой конкретной "точки".

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

У меня при аудите проверяли реализацию по каждому кассовому аппарату - Z отчет, показания счетчика

на конец года минус показания на начало - это и есть реализация ( расхождения могут быть на суммы

при выписке квитанций,если это было ). Если учет комп.- то и проводка получается Д 2615-К 6110,5721

после инкасации в кассу- Д 2610 К 2615 . Да и сами вы в любой период времени можете проверить

поступление из каждой кассы.Это и удобно и правильно на мой взгляд , кроме того "третье лицо"

может все проверить очень быстро. Ну а если Вы пишете,что у фирмы несколько магазинов- то при Вашем

учете Вы имеете оперативную информацию об обороте каждого из них ?

извините, это издержки связи, может кто-то может лишнее убрать

Она пожалуй права, приход денег в ящик ЭКА и инкассация - это две разные операции, иногда, кстати говоря, разделенные во времени. Соответственно и отражать их предпочтительнее двумя проводками.

Я, в принципе, и не спорю. Конечно, введение дополнительной проводки делает учет более громоздким, но и более подробным в то же время. Есть только одно НО. Я катастрофически не успеваю переделать весь прошлый год. С текущим я еще надеюсь справиться, а вот прошлый я до 30 апреля не сделаю. Вот я и хочу узнать, насколько грубой ошибкой считается совместный учет по всем кассовым аппаратам одновременно? (т.е. поступление денег в кассу Д2610 К6110)

Ну это вообще, на мой взгляд, не ошибка, ведь в конечном итоге у вас все правильно. Доходы у вас видны по ЭКА, деньги по итогам года действительно попали в кассу/банк. Если ревидент будет ну очееенно вредным, то напишет вам что-нибудь в справке насчет недостаточности внутреннего контроля в денежном цикле и недостатках в документальном оформлении кассовых операций. Примите это к сведению и исправьтесь:)