Vai Jums neliekas, ka pastāv neskaitāmi varianti šim piemēram?

14h*2=28Ls(par svētkiem)

14h-8h=6h(virsstundas)

6h*2=12Ls(par virsstundām)

Kopā: 28+12= 40Ls

kāpēc 6x2 ? ta jau iznāk tās 6 st 4kārtīgi apmaksātas.

Leciigaa

ziņojumu: 33 15.01.2008 10:36

Vai Jums neliekas, ka pastāv neskaitāmi varianti šim piemēram?

Согласна с Амберой.

А ta jau iznāk tās 6 st 4kārtīgi apmaksātas, так нечего работника заставлять работать, да ещё и сверхурочно, в то время, когда все празднуют.

Logram, eto bred. Jestj grafikovije i summarnije raboty, kogda ņeļzja prerivatj proizvodstvo, i nezačem sverhuročnije platitj boļše (možno, no ņe objazateļno)

Zumka, вам бы не мешало поучиться тактичности и умению вести диалог без оскорбительных выпадов в сторону собеседника.

В вопросе нет ссылки на то, что у работника сменная работа или, что он работает по суммированному рабочему времени.Поэтому ответы давались, исходя из того, что работнику установлено нормальное рабочее время.

Вам бы не мешало почитать повнимательней про сменную работу.

Статья 139. Сменная работа

(1) При необходимости обеспечить непрерывный ход работы работодатель после проведения консультаций с представителями работников устанавливает сменную работу. В таких случаях продолжительность смены не может превышать продолжительность нормального дневного рабочего времени, установленного для соответствующей категории работников.

Так что, даже при сменной работе, 14 часов никак не назовёшь нормальным дневным рабочим временем.

По поводу работы в праздники, даже не буду вести дебаты.

jesļi vam slova "eto bred" javļajutsja oskorbiteļnimi, prošu izviņeņija. NO prišitj mņe otsutstvije taktičnosti i оскорбительных выпадов в сторону собеседника eto takže s taktičnostju malo svjazano. U nas u vseh tut IMHO, i jesļo ono ņe sovpadajet s "mojim", ņe nado tutže iskatj "probeli" u "protivņika".

К сожалению, вы не видите разницы между своим IMHO и оскорблением собеседника.

Никто не против дискуссий.Форум для этого и существует.

Если бы в вашем ответе не было бы конкретного обращения ко мне, то это было бы ваше IMHO.Но в вашем посте был, именно, оскорбительный выпад по отношению ко мне.

И то, что я сделала вам замечание по поводу вашего обращения к собеседнику, не вижу ничего нетактичного.

i jesļo ono ņe sovpadajet s "mojim", ņe nado tutže iskatj "probeli" u "protivņika".

Не замечала за собой такой привычки.Если почитаете внимательней мои ответы, то,обратите внимание, что высказывая своё мнение, я стараюсь его подкреплять статьями закона или честно признаюсь, что могу ошибаться.

На сим, дискуссию по правилам поведения на форуме считаю закрытой.(По крайней мере, для себя).

И, по моему глубоку убеждению, форум существует не

Не замечала за собой такой привычки (a drugije vot zametiļi) - vse pišut kak mogut, kak dumajut, no vot k sožaļeņiju odinh i totže tekst každij vospriņimajet PO SVOJEMU. Komuto čto to kažetsja napadom ņetaktičnim, a komuto hočetsja prosto ulybnutsja. Zdesj často diskusiji prevraščjetsja v bazar i ņe vsegda na to jestj pričina, a prosto ambiciji.

Komuto čto to kažetsja napadom ņetaktičnim, a komuto hočetsja prosto ulybnutsja

Zumka

сообщений: 482 15.01.2008 14:57

Logram, eto bred

У вас очень оригинальное чувство юмора.:-x

už kakoje jestj takoje jestj a vedj v tom mestje ja i ņe jumorila... a vobščem ņe pročj lušče pošutitj čem ogrizatsja

Zumka

Я тоже не считаю возможным употреблять в отношении мнения участника слова "это бред". Есть тут у нас парочка любителей резких высказываний. Не уподобляйтесь им. Раньше за вами я такого не замечала, (возможно мало читала ваших востов? ).

Надеюсь вы с пониманием отнесетесь к нашему мнению по поводу использования таких идеоматических оборотов.

Продолжаю "бредить". Вдруг там ещё и ночные часы попадают, тогда ещё 50% надо добавить...

a vobščem ņe pročj lušče pošutitj čem ogrizatsja

Очень жаль, что вы так и не поняли сути нашего диалога.

Ambera

+1

koņečno že !! I ja že izveņilasj ! Po kraiņei mere budu staratsja Dumaju, jesļibi razgovor bilbi s glazu na glaz, to eti slova vospriņaļisbi inače, a tut , da, nado dumatj, vedj čelovek ņe slišit intonaciji, čto v dialoge jestj očeņ važno. IMHO Samoje interesnoje, čto ņekorektno postavļenij vopros avtora povļok vot takoj vot rasklad probļemi. Sčitaju, čto na takoj vopros otvečatj ņeproduktivno, tak kak ļuboj otvet možet bytj absoļutno ņe vernim. Vot i zasporiļi ņekčomno, pri to ņe po suščestvu.

Ups, eto ja na koment Jfl

Logram, mņe žaļ, čto vam žaļ :'( , no ja rada čto vi zasmejaļisj...:-)