Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Daudzdzīvokļu mājas apsaimniekošana Uz tēmu sarakstu
Daudzdzīvokļu mājas apsaimniekošana
Interesē interesanti viedokļi par tēmu:
Pašlaik mums ir DzĪKS. Valde ar 5 locekļiem (es 1 no tiem), no tiem viens valdes priekšēdētājs, kurš par visu vairāk vai mazāk ir lietas kursā, organizē un kontrolēvisu, par to saņemot atalgojumu. Ir grāmatvedis - saņem algu, ārpakalpojums, sētnieks - saņem algu, ārpakalpojums. Apsaimniekošanas maksa 20sant./kvm, siltums atsevišķi. Situācija tāda, pašlaik tā tik vien pietiek kā, samaksāt algas un tekošos maskājumus, bet remontdarbiem nepietiek (neatliek). Mana doma ir to visu reorganizēt par Biedrību, kurā biedri par iepriekš noteiktu atlīdzību, veic nepieciešamos darbus, bet šī atlīdzība viņiem netiek fiziski izmaksāta, bet par tās summu tiek samazināti viņu ikmēneša apsaimniekošanas maksājumi. Tādā veidā ietaupot uz nodokļiem, kurus novirza (uzkrāj) lielākiem remontdarbiem. Tos darbus, kurus neviens no biedriem neuzņemas darīt - tos tad pērk kā ārpakalpojumus.
Atbildes (38)
Устно ответили в ВИДе, что так можно. Надо письменно получить ответ.
Конечно можно. Вот только налоги не забудьте государству отдать, потому что это обычный трудовой договор с оплатой в виде взаимозачета.
Ja uz brīvprātības principa, tad viņs no tā nedrīkst gūt nekadu labumu, nesamaksātā apsaimniekošanas maksa, tas jau ie paildus ienākums.Ienākums, kas jāapliek ar nodokļiem.
Bet ja noformē, ka nevar atļauties apsaimniekošanu (kā pensionārs)? Neminot nekur sētnieka darbu? Tad darba attiecības nav?
Ну у нас пенсионеры много чего nevar atļauties. Почему-то в магазине на этом основании им ничего бесплатно не дадут.
Pilnīgi piekrītu Martinas, desu taču veikalā bez maksas nevienam nedod.Jatā ir dzapsaimniekošanas biedrība vai kooperatīvs, tad var apspriest šo jautājumu kopsapulcē un pensionāriem samazināt apsaimniekošanas maksu.Taču vai pārējie būs ar mieru?:-S
tā var noformulēt mūsu sētnieku lai nemaksātu par viņu nodokļus
А двор у вас сам по себе убирается?
У магазина СИА, цель-получение прибыли. А мы - биедриба, и в праве решать сами как нам собирать нашу апсаймнекошану, разве не так? Если по логике?
А двор мы убираем по графику
Так ваше дело - платить или не платить. Только как бы потом проблем себе не нажить.
Ar vienu loģiku te būs par maz.Visiemkopsapulču lēmumiem jabūt saskaņā ar LR likumdošanu.:-(
Платить или не платить это наше дело, согласна. Но я и за правильность. Почему-то, когда я всем бухгалтерам свой пример привожу (насчет малоимущих и разных платежей), у всех почему-то аргументы на этом заканчиваются и я получаю ответ "Твое дело - хочешь не плати, а потом будут проблемы". И Вы утверждаете, что надо платить, так почему все-таки?
А все протоколы оформлены по закону - даже прошиты
А разве вам приведено недостаточно аргументов?
Но вы хотите слышать только то, что вам выгодно. Так делайте так, как считаете нужным.
Аргумент еще раз могу повторить. Существует закон о труде. В соответствии с этим законом ваш дворник осуществляет трудовую деятельность за вознаграждение. То, что вознаграждение он получает не деньгами, а в виде освобождения от оплаты ком.услуг, значения не имеет. В соответствии с законами о подоходном налоге с населения и соц.налоге с этой суммы нужно уплатить налоги с заработной платы. И вы можете оформить сколько угодно протоколов, сути это не меняет.
Но сли его оформить как бедный пенсионер? При ччем тут все эти законы?
Господи, ну где Вы слышали, чтобы у нас если "бедный пенсионер", то вне законов?
Не надо тут торговаться - торговаться будете в соответствующих инстанциях, когда поймают.
Потому и говорим - можете делать, как хотите. Вам же потом и расхлебывать.
Mēs visi dzīvojam vienā valstī, neatkarīgi no tā kas un kādi esam, kur dzīvojam un ar ko nodarbojamies. Es jau kautkādā diskusijā teicu, var būt, ka tas bija šajā pašā, - padomājiet ar galvu, pieņemiet tādus lēmumus, kas nebūs pretrunā ar likumdošanu.Jūsu biedrība taču nav republika republikā. Teiksim ar valdes lēmumu noformējiet viņa brīvprātīgo vēlēšanos palīdzēt un strādāt par sētnieku, bet ar kopsapulces lēmumu, kā pensionāram samaziniet apsaimniekošanas maksu.Tikainedariet to vienlaicīgi.Nu padomājiet! Varb ut jums , var būt kādam citam forumā ir ideja, kā var palīdzēt, lai vilks būtu paēdis un kaza vesela.:-/
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
