Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Uzņēmējdarbība, komerclikums, darījumi. Sabiedriskās un bezpeļņas organizācijas, budžeta iestādes
Prieksnodoklis Uz tēmu sarakstu

Texima 03.12.2007 11:46
60 ziņojumi
60 ziņojumi
Atbildes (13)
На оригинале штамп секретаря - получен 20 ноября, а дата выписки счета 31 окт.

Texima 03.12.2007 11:54
60 ziņojumi
60 ziņojumi
На оригинале штамп секретаря - получен 20 ноября - Значит НЕ имеете, т.к. для предналога два условия
1) счет получен
2) услуга оказана
1) счет получен
2) услуга оказана

Inst 03.12.2007 11:58
nav ziņojumu
nav ziņojumu
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/pvn/pvn_15022006_nr.15.2.1-9n_4338.doc
Izlasiet VID vēstuli
Varat atskaitīt oktobrī
Izlasiet VID vēstuli
Varat atskaitīt oktobrī
Nu kur tad tik smalki , kāpēc likāt to spiedogu ka saņemts 20.novembrī. Un ja arī faktiski saņēmāt 20. datumā tad arī fiziski nemaz līdz 15. dekl. par oktobrī nevariet ielikt. Loģiski:-)
Попросите выслать вам еще один счет. И пусть на нем не ставят штампик.;-)

Inst 03.12.2007 13:28
nav ziņojumu
nav ziņojumu
На оригинале штамп секретаря - получен 20 ноября - Значит НЕ имеете, т.к. для предналога два условия
1) счет получен
2) услуга оказана
Не согласна! Счет получен эл.почтой 31 октября. К распечатанному из эл.почты счету приложила бы оригинал.
1) счет получен
2) услуга оказана
Не согласна! Счет получен эл.почтой 31 октября. К распечатанному из эл.почты счету приложила бы оригинал.
Ирена, а факс тоже годится?

Inst 03.12.2007 23:23
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Факс, как известно, не является оправдательным документом, но если к факсовой копии счета приложен оригинал, то почему нет? Во всяком случае, я так поступаю.
Мне кажется наличие копии не повод к отчислению предналога:-(

Inst 04.12.2007 09:55
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt