А Вы по-любому не несете ответственности за чужой период.

А хозяину лишь бы посудиться, во всём ищет в свою сторону плюс, всегда прав

Maija, soglasno Latvijskomu zakonodateljstvu VID mozet proverjatj xotj 2000.god no "uzliek soda naudu 3 gadu laikā pēc normatīvajos aktos noteiktā maksāšanas termiņa".:-S

Loksis, составьте акт приемки документов и дайте ему на подпись. ГО он подписывал? Пусть судится со своим бывшим бухом.

Как вы вообще понимаете, что новый бух может нести ответственность за других бухов??? Если предприятию 20 лет, вы тоже должны быть в курсе тех лет?

Inst

сообщений: 30931 27.11.2007 14:15

А зачем?

ЗАтем, что на предприятии должны быть все документы, срок хранения которых не истек.

Loksis

сообщений: 566 29.11.2007 13:28

Я понимаю что согласно трудового договора, но можно же упямянуть в договоре, например о рабочем графике, на словах он вроде бы согласен с ненормированным рабочем графиком, а как приходится ко времени, так придирки постоянные. например вставить пункт о том что за бухгалтерию предыдущих бухов я не несу ответственность, ведь исправлять я буду этим годом, то надо будет доказывать что исправления сделаны из-за предыдущих ошибок и т. д. Вот что я имела ввиду, когда говорила "договор в пользу бухгалтера"

ЗоБУ и ТЗ - в пользу бухгалтера. ЗоБУ возлагает на руководителя ответственность за ведение бухучета, а ТЗ ограничивает гражданско-правовую ответственность (раздел 23 ТЗ).

"но можно же упямянуть в договоре, например о рабочем графике, на словах он вроде бы согласен с ненормированным рабочем графиком," - в трудовом догворе надо записать, что вы работаете по особым условиям согласно ст 148 ТЗ.

Jfl

сообщений: 6970 29.11.2007 21:53

Inst

сообщений: 30931 27.11.2007 14:15

А зачем?

ЗАтем, что на предприятии должны быть все документы, срок хранения которых не истек.

Только какое дело до этого новому буху? Зачем СГД в глаза лезть? ИМХО.

Посоветуйте пожалуйста, как быть с основными средствами, исправлять ли 2006 год износ для налогов, всу вычислительную технику, которая пришла в 2006 году надо поставить на другую категорию и начислить 70% износа, до этого момента всё на 4 категории стоит и начислен 40%износ для налогов? Это же не затрагивает годовой отчёт, и ещё хорошо, что прибыль не платили ещё

Я бы не делала. За 2007 год сделаете как следует.

Т.е. остаточную стоимость вычислительной техники с 2006 года отделили б и в этом году записалиб уже в другую категорию?

Конечно.

Ну, не знаю. Я бы пересчитала износ. Это принципиальная ошибка. Хотя, конечно, предприятие себя "наказало" - занизила расходы, переплатили налог.

Но зато теперь от остаточной посчитает правильно. Я считаю, что ничего страшного.

Главное, чтобы ошибки были в пользу государства, а не в свою, тогда есть выбор- исправлять сейчас или в прошлом периоде, я бы как Мартинас исправляла бы в этом году, не трогая чужой период

Не могу выйти на правильный остаток, не видя 2003, 2004, года, общей карточки по категориям нет, за 2006,год карточки есть по финансовому износу, тоже не совпадает то что написано в годовом отчёте, проще было бы пересчитать с начало, но тогда надо достать отчёты в ВИДЕ за 2003, и 2004, года

О каких цифрах идет речь? не излишнее ли усердие Вы проявляете?:-x