Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
обеды на дом Uz tēmu sarakstu
Atbildes (23)
Интересный вопрос, кстати. По идее, еда ничем не должна отличаться от поставки других товаров. Так что, надо думать, ППР.
А если рассматривать весь этот процесс как услугу?

Tt 06.03.2004 13:13
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
при услуге нет отчуждения материальных ценностей. А здесь есть - обед материален (если конечно вы не кормите пищей духовной - тогда услуга)

Het 06.03.2004 14:02
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А ведь действительно - при продаже за наличку накладная-счет может не использоваться - п.18.1 правил 339 25.06.2003

Tt 06.03.2004 14:24
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
Сделка в данном случае удостоверяется чеком или квитанцией.

Tt 06.03.2004 14:25
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
проблема в том, что у курьера нет кассового аппарата с собой, а выбивать заранее чек нельзя. Были правила , регламентирующие такой случай. Пороюсь, может найду.

Het 06.03.2004 14:35
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ничего не слышала о таком запрете. Есть указания об освобождении от ЕКА, но там напрямую не запрещают использовать чеки, а разрешают использовать квитанцию в случае продажи вне стационарного места деятельности.

Tt 06.03.2004 14:45
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
По-моему вы путаете два понятия: документ о перемещении материальных ценностей и правил ведения кассовых операций. Чек они выбивают потому, что иначе им было бы тяжело наличку от народа принимать. А вот если его остановят с этой самой едой, то чеком, по идее он отделяается
Однозначно, при приеме налички следует пользоваться квитанцией строгой отчетности, а не заранее выбитым чеком.
Насчет ППР: ведь в 339 правилах сказано, что ППР можно НЕ пользоваться, если в розничной торговле покупку подтверждает чек или строгая квитанция!? Полагаю, общепит не оптовая торговля, не алкоголь, не нефтепродукт ???
Насчет ППР: ведь в 339 правилах сказано, что ППР можно НЕ пользоваться, если в розничной торговле покупку подтверждает чек или строгая квитанция!? Полагаю, общепит не оптовая торговля, не алкоголь, не нефтепродукт ???
Допустим, я прихожу в то же "Лидо" или "Лулу", 1)заказываю еду, 2)плачу деньги, 3)получаю чек и заказанное.
Заказываю по телефону: 1)заказываю еду, 2) получаю чек и заказанное, 3) плачу деньги.
Разница во времени между "плачу деньги" и "получаю чек" - полчаса.
Почему так нельзя? Видимо, при выдаче заказа курьеру оформляется какя-то внутренняя документация?
Заказываю по телефону: 1)заказываю еду, 2) получаю чек и заказанное, 3) плачу деньги.
Разница во времени между "плачу деньги" и "получаю чек" - полчаса.
Почему так нельзя? Видимо, при выдаче заказа курьеру оформляется какя-то внутренняя документация?
Чеки - нельзя. Это однозначно. Нельзя допустить, что при проверке кассы (через пять минут после выбивания чеков) там не оказалось бы денег. А порядок оформления внутренних документов пусть утверждает руководитель.
Чеки - нельзя. Это однозначно. Нельзя допустить, что при проверке кассы (через пять минут после выбивания чеков) там не оказалось бы денег. А порядок оформления внутренних документов пусть утверждает руководитель.
Уже спортивный интерес взыграл :).
Исходя из предположения, что в такой конторе как "Лидо" "не дураки сидят", видимо приемлемая схема отработана.
А что если так: 1)курьер получает для доставки, допустим 20 заказов по 3 лата = 60 латов, 2) пробиваюися чеки; 3) сумма оформляется как выданная под отчёт; 4) привозятся деньги от клиентов; 5)сумма оформляется как возврат в кассу подотчетных денег.
Исходя из предположения, что в такой конторе как "Лидо" "не дураки сидят", видимо приемлемая схема отработана.
А что если так: 1)курьер получает для доставки, допустим 20 заказов по 3 лата = 60 латов, 2) пробиваюися чеки; 3) сумма оформляется как выданная под отчёт; 4) привозятся деньги от клиентов; 5)сумма оформляется как возврат в кассу подотчетных денег.
Я так делаю, правда не на обеды, товар развозим.чек-подотчет-возврат.

Uzzi 07.03.2004 20:33
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я думаю что необходимо выписать ППР и квитанцию строгой отчетности на основании распоряжения СГД N.150 от 28.01.04г пункт 3 "оплату,получаемую за сделки ,потверждают зарегистрированной в СГД квитанцией следующ.налогоплательщики" и пункт 3.3"юридические и физические лица,которые,оформляя товарную накладную счет,реализуют продукцию собственного производства путем поставки потребителям на места"

Epraksija 08.03.2004 21:16
148 ziņojumi
148 ziņojumi
Значит, предположение, что в такой конторе как "Лидо" "не дураки сидят", не оправдывается? Милые дамы, представьте теперь, как это всё осуществить там практически - 20 накладных и 20 квитанций только одному курьеру только на одну поездку.
Пожалуй, еду мы увидим нескоро :).
Пожалуй, еду мы увидим нескоро :).
Я не согласна. Пункт 3.3 здесь приведен не точно не " лица,которые,оформляя товарную накладную счет,реализуют продукцию собственного производства путем поставки потребителям на места", а "лица, которые с оформлением товарной накладной-счета реализуют произведенную ими продукцию С ПРОИЗВОДСТВА или поставляют потребителям на место". Этот пункт для производителей, у которых нет кассового аппарата. А вот пункт 3.1 для общепита подходит больше: "лица, осуществляющие розничную продажу товаров вне стационарного места деятельности и оплату за них получающие в месте реализации товаров". Заметьте про накладную нет ни слова.

Tt 09.03.2004 09:33
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
I ne budet "pro nakladnuju" Eto zh o vidache kvitsov. A nakladnuju -taki pisatj nado-prodazha , kak-nikak.

Keepers 09.03.2004 13:08
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt