http://www.ge.lv/index.php?setgc=files&setfiid=27

nu principaa driikst, tik neaizmirstiet gada beigaas UIN deklaracijaa, uzreekinaat UIN aizdevuma summai peec CSP videejaas krediitu likmes %

Vai tas nav tā dīvaini, ja aizdod bez % bet UIN dekl. uzrēķina šos % kā apliekamā ienākuma palielinājumu?

jautajums bija vai var, tad mans viedoklis ka var, ja jau ipashnieks tik ljoti grib bez %, bet peec tam luudzu UIN palielinajumu

Principā es arī tā visu laiku domāju līdz nenoteica ka UIN dekl. jāatjauno šis % .Tad iznāk ka sajaukta tiek īpašnieka personīgā kabata( % nav jāmaksā) ar uzņēmuma kabatu( UIN par % maksā uzņēmums);-)

tieshi taa

Domāju ka aizdot var arī ja bankā kredīts.

Bet kā īsti ir ar tiem procentiem:

Vai to % likmi var izvēlēties - CSP vai Civillikumā noteikto ( 6 % laikam) vai arī to aizdevuma līgumā atrunāt, lai nav izvēles.

Paldies par padomiem un domu apmaiņu

Pagājušogad mums arī bija tāda situācija un revidente teica, ka šis aizdevums ir obligāti jāapliek ar civillikumā noteikto - 6% , var arī % būt lielāks, bet ne mazāks. Aizdot var neatkarīgi no tā kādas uzņēmumam ir saistības, ja vien ir ko aizdot.

А причем тут гражданские 6%. Они для просроченных платежей установлены.

Если уж начислять проценты, то надо бы по рыночной банковской ставке, например. Сейчас в учетной теории есть такое понятие справедливой стоимости, которой можно считать и рыночную.

Гражданский закон вообще 70 лет назад писался. Кто же тогда мог знать нынешние рыночные ставки.

% likmi vajag saskaņā ar CSP.

Jā, jā, pareizi Maija saka, tie % bija ņemti no bankas, nebija sakartā ar civillikumu. Bet ar % ir jāapliek notiekti un minimālais % bija 6%.

Mans gadījums: 2006.g.bijabez% aizdevums, revidente lika uzrēķināt % un palielināt UIeN. Ieliku dekl.31 rindā! Tagad jūnijā zvana man VID un sauc uz pārrunām, kas tā par summu, kapēc tur ielikta un visi tur brīnās! Aizeju uz konsultāciju tur ar neviens neko nezin! Beigās pateica man tā: ja tik ļoti gribas to summu likt tad lieciet 35 vai 36 vai 37 rindā! Vēl VIDs man gribēja ieskaidrot par 31.r., ka viens no uzņēmuma īpašniekiem nav ar uzņēmumu saistīta persona!

Tātad pēc Torijas pieredzētā var saprast ,ka ir jāliek 0%,kā līdz šim bijis, lai VIDs nebrīnās?Vai?

Nupat sāku pētīt šo tēmu,jo saskaros pirmo reizi.Patreizbūs jādod īstermiņa aizdevums uz pāris nedēļām īpašniekam , kam pieder 51% daļu(nav valdes loc.)

P.S.

Bet par to saistīto personu. varbūt noder info - skat.

Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli”

Publicēts: "Latvijas Vēstnesis" 179 (3337) 09.11.2005

“(5) Ar uzņēmumu saistīta persona - persona, kurai (fiziskās personas gadījumā — tās radiniekiem līdz trešajai pakāpei vai laulātajam, vai ar šo personu svainībā esošiem līdz otrajai pakāpei) pieder vairāk nekā 50 procenti no komercsabiedrības pamatkapitāla vai daļu vērtības vai kooperatīvās sabiedrības paju vērtības vai kurai (fiziskās personas gadījumā — tās radiniekiem līdz trešajai pakāpei vai laulātajam, vai ar šo personu svainībā esošiem līdz otrajai pakāpei) ar līgumu vai citādi ir nodrošināta izšķiroša ietekme komercsabiedrībā vai kooperatīvajā sabiedrībā.

Vai varat pateikt pantu no likuma UIeN, kur minēts, ka šāds bez% kredīts īpašniekam apliekams ar tiem % tomēr? Mans priekšnieks pateica, ka civillikumā tie 6% paredzēti gadījumiem, kad nav līgumā noteikts citādi, t.i., ka bez %!

Manuprāt tie 6 % Civillikumā ir domāti pavisam citiem nolūkiem.

Par aizdevu līgumu un procentiem saka kaut ko šis no Civillikuma:

1946. Procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

A nejauciet civilattiecības ar biznesa attiecībām.

to jau nav iespējams sajaukt, jo tas ir pamats visām citām attiecībām arī biznesa.

http://www.vgk.lv/lv/forum/7/62538/

Varbūt man nav pareiz adomāšana ,bet UIN pantos arī neatrodu.