Батейкин, а как это решаете Вы ?

Ирина, ну как?

Старина! я озвучил своё мнение более чем....

Инспектора долго не могли прийти к единственному решению, уж больно их смутили 282 правила. Все-таки было решено, что авансовая персона никак не может считаться инкассатором, и мои деяния были признаны нарушением, но не существенным. Будет составлен протокол, но обойдется без штрафов. Ну и ладно. Других нарушений обнаружено не было, так что все хорошо закончилось! Спасибо за столь бурное обсуждение!!!

А значит в ближайшем будущем будут требовать рикоюмс о назначении в должности инкассатораLOL

Ну инкассатор должен в банк отнести всю денежку!

Ага,уже хорошо,что без щтрафа и то,что Инспектора долго не могли прийти к единственному решению, уж больно их смутили 282 правила.( Чего наваяли, с тем пущай и разбираются).

А то что Все-таки было решено, что авансовая персона никак не может считаться инкассатором,это только их, так сказать личное, мнение,неподкрепленное нормативкой.

из тех же 282 правил инкассация "в установленном пользователем порядке" и кто будет инкассировать и куда понесёт потом эту денежку решает сама фирма ИМХО.

Действительно, все не так плохо. А они прямо при вас не могли придти к единому мнению?:-O

Я думаю не хватало рикоюмсов обеспечивающих "установленный порядок пользователем" по 282 правилам, тогда не подкапаешься.

Ирина, не было рикоюмсов? Тема очень актуальная, поэтому и докапываюсь.:-)

Видимо не было, "было решено, что авансовая персона никак не может считаться инкассатором" - а кто может считаться инкассатором и кто это определяет? Определяет сама фирма согласно тем же 282 правилам.

Согласна с Вами.

Вы посмотрите на журнал ЭКА в графы инкассации и подумайте кто, когда и сколько в разрезе мат. ответственного лица.

Bateikin

Старина! я озвучил своё мнение более чем.... ================

Мнение -да, а реальные действия по учёту кассовых операций- нет. Ну не верю я, что у вас два человека (Например: Бух+дир )объезжают вечером магазины и инкассируют деньги. Поделитесь опытом !

Видимо не было, "было решено, что авансовая персона никак не может считаться инкассатором" - а кто может считаться инкассатором и кто это определяет? Определяет сама фирма согласно тем же 282 правилам.

Не может сама фирма определить, потому что инкассация налички - лицензируемый вид деятельности. Определяется законом о латвийском банке.

Всё равно деньги из КА выбирает частное лицо, и если оно моментально не сдаёт деньги в кассу ( в ресторанах и т,п,... ), то получается счёт -Деньги в пути или -Подотчётное лицо. Мне больше нравится Д2380. ( Кассовая книга, написанная фиктивно в 24 часа, тоже скользкий вопрос - график рабочего времени )

"инкассация налички - лицензируемый вид деятельности" - оно конечно, но если эту услугу оказывает третье лицо, тогда для третьего лица услуга будет лицензируемой. ИМХО. А если сам пополняешь свой расчетный счет - какая же это лицензируемая деятельность?

Тогда и об инкассации речи не идет. Принял - сдал.

Если читать правила дословно,то там сказано,что

19.6. naudas inkasēšanu – naudas izņemšanu, izņemtās naudas summas reģistrēšanu kases aparātā, kases sistēmā vai specializētās ierīces vai iekārtas skaitītāja rādījumu nolasīšanu un naudas iemaksāšanu kasē, bankā vai nodošanu inkasatoram – lietotāja noteiktajā kārtībā;

т.е. инкассация - это изъятие денег и передача их инкассатору.Инкассатор - это должностное лицо,производящее прием денег.Так вот в правилах нигде не сказано,что инскассатором не может быть работник фирмы.

Вообщем-то,конечно,это словоблудие,но если все это подкрепить приказом,методикой и распоряжением,то формально доказать нарушение какого-то пункта правил нельзя.