05.10.2007 23:14

Му-Майя, спасибо, нашла: No fiziskās personas ienākumiem, kurus izmaksā komersanti, ..., ja tie nav saistīti ar darba attiecībām un nav atbrīvoti no aplikšanas ar nodokli, ienākuma izmaksātājs ietur nodokli ienākuma izmaksas vietā un iemaksā to budžetā ne vēlāk kā ienākuma izmaksas mēnesim sekojošā mēneša ---> piektajā datumā <---. Par personām izmaksātajiem ienākumiem un no tiem ieturēto nodokli maksātājam izsniedz, kā arī nosūta VID teritoriālajai iestādei pēc savas atrašanās vietas “Paziņojumu par algas nodokli” vai “Darba devēja (ienākuma izmaksātāja) paziņojumu par algas nodokli” (likuma 17.pantadesmitā un vienpadsmitā daļa).

Пока я четко вижу, что надо 6-е, потому что попадает на 17.р.10 д. И ведь написано "вай", а не "и". Хоть бы где-то прочитать вариант, чтобы было "и".

Представляете этот господин поехал по городам и весям нашей маленькой Латвии. Сегодня позвонил по телефону и сообщил, что приедет к нам по личному вопросу. Я ,прочитав пост, и комментарии тихо выпала в осадок.Сообщила шефу.Ждём его приезда.

Gvt, man bija līdzīgs gadījums, izmaksāju procentus par aizdevumu dibinātājam, ieturot IIN. Un kad interesējos par to VIDā, konsultants teica, ka jānodod gan 1., gan 6.pielikums Jo: 1.piel.esottādēļ, ka cilvēkam vajadzīgs (viņam savas deklarācijas sastādīšanai), bet 6.piel - konkrēti VIDam par apliekamajiem ienākumiem.

Nodevu abus.

Paldies, Newfolder. Skaidrs.

Elena, пусть шеф прочтет комментарии в интернете по ссылкам в начале поста. Я бы такого господина и не стала впускать на порог. Представляете, сколько он уже "заработал". Не жертвуйте наглецу.

Да я ВСЁ ему показала. Он у нас очень сострадательный,но прочитал и отказал.

Но ведь сколько то не окажут.Не зная ничего.

ГВТ, разве ж это наглец, больной человек, юродивый, его бы лечить...

Публикую из указанного выше форума, с разрешения автора топика.

Поставить точку.

- Man bija iespēja iepazīties ar šo cilvēku - 100% melis, kas no savas nelaimes ir iemācījies iegūt labumu. Par viesnīcām un meitenēm nekomentēšu, varu izskaidrot zidojumu vākšanas tehnoloģiju:

1. V. Āboliņš, pēc ilgas un neatlaidīgas uzmākšanās pa telefonu (vai sēdēšanas pie durvīm) ierodas pie uzņēmēja X;

2. nospēlē savu teātri, piesauc zināmus uzvārdus (piem. K. Pasternaka un "Palīdzības formula"), firmas un fondus;

3. rāda mapes ar citiem uzņēmējiem, kas ziedojuši;

4.neatlaidīgi stāsta, ka tieši šodien kādai ĀRKĀRTĒJAI vajadzībai ir nepieciešam summa (parasti 150 - 400 Ls);

5. iesaka izmantot internetbankas;

6. stāv aiz muguras un pārliecinās, ka naudiņa tiešām ir ieskaitīta;

7. piesola savu pateicības rakstu, kuru noteikti pats atnesīs;

8. pēc ilgas uzmākšanās pa telefonu atnes savu pateicības rakstu un atkal sāk no 4. punktā aprakstītās procedūras.

Šeit vienīgās zāles ir "maigi" atvadīties un nedot citu uzņēmēju telefonus un adreses (tieši tādā veidā tiek meklētas "slaicamās govis"), jo ticamības vairošanai V. Āboliņš droši un pārliecinoši atsaucas uz cilvēkiem, kas iedevuši kontaktus.

P.S. Kādā komentārā bija jautājums "kāpēc neviens nevēršas policijā?". Atbildu - tāpēc, ka uzņēmēji ziedo BRĪVPRĀTĪGI un paši vēl uzraksta izziņu (norādot V. Āboliņa p.k. un invalīdu apliecības Nr.), ka to dara brīvprātīgi. Man bija iespēja ielūkoties mapēs, kurās V. Āboliņš savu mērķu realizācijas nolūkos ir apkopojis šīs izziņas: tur patiešām bija ļoti lielas, labi zināmas un solīdas firmas - tas atstāj iespaidu. Uz valsts iestādēm ar šādu izkrāpšanas scenāriju viņš nedodas, jo valsts iestādes nevar tā vienkārši brīvprātīgi ziedot un vēl ar internetbanku. Spriežot pēc mapju skaita, biezuma un vidējām summām (150 -400 Ls) kopējās summas varētu būt daudzi desmiti tūkstoši latu!

P.P.S. V. Āboliņš nedarbojas viens, jo kāds viņu vadā ar auto un kāds, vēl gudrāks (iespējams, jurists vai finasists) dod padomus

Pie mums (Dobelē) viņš bija 28.11.2007. Un pats ieminējās par negatīvajām publikācijām internetā. Naudu prasīja diezgan kategoriski, tagad un uzreiz.Itkā vakarā braucot uz sanatoriju. Žēl, ka cilvēks izmanto savu nelaimi, lai iedzīvotos.