Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Оперативный лизинг - "халявный" первый взнос Uz tēmu sarakstu
Оперативный лизинг - "халявный" первый взнос
Ситуация такая. Берем машину в оперативный лизинг, где первый взнос покрывается прибылью от продажи предыдущей машины, которая была в опер. лизинге. НО все манипуляции по продаже осуществляет лизинговая компания и у меня на руках:
1)договор, где написано "Первый взнос 1180,00 лат с НДС, который оплачен Лизингополучателем разницей от продажи предыдущей машины"
2) Счет на первый взнос 1180,00 лат с НДС
Получается, что у меня первый взнос "халявный". И тут начинаются вопросы. Что делать с расходами, доходами и НДС? У меня 3 варианта:
1) Я признаю всю сумму доходами и списываю 2410 в течении срока аренды
Д 2410 – К 6ххх – 1180,00 лат
2) Я признаю всю сумму доходами, ставлю НДС в предналог и списываю 2410 в течении срока аренды
Д 2410 – К 6ххх – 1000,00 лат
Д 5721 – К 6ххх – 180,00 лат
3) Я признаю доходами 1000,00 лат, ставлю НДС в предналог и одновременно плачу НДС с прибыли по продаже старой машины и списываю 2410 в течении срока аренды
Д 2410 – К 6ххх – 1000,00 лат
Д 5721 – К 5721 – 180,00 лат
Меня смущает то, что сделка по продаже машины прошла мимо меня и никаких документов у меня нет. И кто платит тот НДС с прибыли 1000,00 лат? Как отражать в НДС декларации 3-й вариант? Ставить виртуальную прибыль?
Atbildes (67)
Договор нормально составлен. Как-то интересовалась этим. Перечитала их кучу.
Да вот по МСФО название договора - не единственный признак финансового лизинга. Да и наш проект стандарта вроде уже выложен давно в минфине.
Там еще и переход рискови выгод, и право выкупа по цене существенно ниже рыночной, иногда суммарные арендные платежи. Почти все оперативные лизинги по сути под финансовую аренду подходят.
Читайте стандарты вместе с аудиторами. Сделки по экономической сути проводятся, а не по названию договора.
А НДС по старинке будет каждый месяц на основании налогового счета. Для НДСа только финансовый лизинг считается.
Ага, я-то поставлю эту машину на баланс, только вот арифметика не сойдется - они же мне счета выписывают на общую сумму (основной долг+проценты), т.е. я даже не знаю сколько я тогда основного долга погашу. Да и не нужна нам та машина на балансе, мы её только арендовать хотим. Может когда стандарты будут в силе и закончится это безобразие.
Почему это не знаете. В тех договорах, что я видела, все прописано и весьма подробно: начальная стоимость, остаточная, график арендных платежей, первый внос. Все данные, чтобы на баланс ставить.
И если есть финансовый лизинг, то разве не должна быть накладная, счет, где видно погашение основной суммы и насчитанные проценты? Чего-то договор не стыкуется с тем, что дальше происходит.
Я не про баланс уже.
График есть, но там не видно как погашается основная сумма долга - есть просто общая сумма (основная с процентами) и в счетах тоже только общая. Я ведь должна знать, как мне долг им списывать.
В общем, мне все понятно. Этот договор называется на елку влезть и одно место не ободрать.
Накладная по-любому должна быть как товаро-транспортный документ. Налоговые счета пойдут отдельно, где и сумма будет, и НДС, и проценты.
Если у лизингов что-то не стыкуется - так это у нас проблема лизингов. В чем причина, что они упорно не хотят законы читать и выполнять их - кто знает. Видимо, слишком умные.
Причина этого договора понятна - чтобы себе на баланс не ставить машину как основное средство.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
