Manas domas ir šādas - ieguldot PL kāda cita kapitālā - tam ar PL pārcenošanu nav nekāda sakara.

Vienkārši starpība grāmatojas vai nu uz ieņēmumiem vai zaudējumiem.

D Ilgt.ieguldījumi K PL

D zaudējumi K PL vai ja ieņēmumi tad otrādi.

Ja arī būtu pārcenošanas rezerve, tā neietekmē UIN lielumu( netiek ņemti vērā ieņēmumi no pārc. rezerves).

T.i. dekl. ir atsevišķā rindā jāparāda kā apliekamā ienākuma samazinājums

Мне тоже кажется, что если вы вложите все это в дочку- то у вас в балансе переоценивать не надо- лишние телодвижния.

Хмм, на самом деле сие известная комбинация "оптимизаторов". Сначала переоцениваем, потом вкладываем (вроде как без налогов) ту земельку в капитал дочерней компании уже по новой стоимости, после чего продаем с минимальной прибылью. В результате основная часть навара вроде как уводится из-под налогов. На самом деле вклад в капитал - это отчуждение, происходящее по переоцененной стоимости. Т.е. разница между переоцененной и начальной стоимостью попадает под ПНП

Спасибо всем откликнувшимся:-)

Комарик, пригвоздил, как говорится:-D

Девушки, оценка земли произойдет по любому, она обязательна в данном случае. Поскольку земля куплена давно, то цена ее однозначно увеличится.

"Ja arī būtu pārcenošanas rezerve, tā neietekmē UIN lielumu( netiek ņemti vērā ieņēmumi no pārc. rezerves).T.i. dekl. ir atsevišķā rindā jāparāda kā apliekamā ienākuma samazinājums"

Вот именно это и интересует, уменьшать НОД или нет?

Kā jau biedri teica - nekādu pārcenošanas rezervi.

D Ilgt.ieguldījumi K PL

D zaudējumi K PL vai ja ieņēmumi tad otrādi.

Un ieņēmumi apliksies ar UIN.'

Šīs ir divas atšķirīgas operas. Pārcenošanas rezervi veido tikai tad ja PL paliek uzņēmumā. Ko vēl gudrojiet

Илма,

Ну так я могу не сразу вложить ...;-)

Nu tad gan var veidot pārc. rezervi. Tad īsti nesaprotu Komarika teikto kā var nokļūt uz ieņēmumiem apliekamiem ar UIN starpība.Varbūt sīkāk paskaidros cien.Komariks

Главный принцип при переоценке - что она никоим образом не может влиять на налоги, т.е. с точки зрения налогов должно быть совершенно все равно, делаете ли вы переоценку или нет. Отсюда, что при вложении в капитал по новой стоимости, под налог должна попасть разница между новой стоимостью и стоимостью приобретения. А уж как вы этого добьетесь - дело техники. Самый простой путь: уменьшение балансовой стоимости земельки на резерв и лишь потом - ее списание. Разумеется, при этом теряется весь смысл, но как я сказал выше, так и должно быть:)

Piekrītu Komarik, ka pārc. rezerve nekādi nevar ietekmēt nodokļus- tā tas ir paredzēts un tā tam jābūt. Tāpēc arī saku nav ko taisīt viherus ar to rezervi vai arī pēc tam savstarpēji jānoraksta pārcenoš. rezerve ar PL pārcenoto vērtību un tad tas pats sanāk patiesi.:-)

Ну в принципе задача несколько иная - не уход от ПНП, по ПНП вопрос сопутствующий;-)

Мне тут еще одно мнение в двух местах озвучили: при вложении земли в "дочку" долгосрочное вложение никуда не уходит, поэтому резерв переоценки списывать не нужно. А списывать его только в случае продажи "дочки" или ее долей, причем пропорционально проданным долям ...

Это умно придумано, переоцененного актива на балансе нет, а резерв есть...

Значит такой вариант тоже не нравится... Злые вы ...:-D

Блинннн лучше уж вообще не переоценивать тогда! У меня ж доход на почти пустом месте получается... Как только вкладываю, значит списываю резерв, и платить с этого ПНП?! А остальное можно еще и на дивиденды распределить, так что ли?!

Можно, особенно если не только что распределять, но и что выплачивать есть.

А доходов никаких лишних не получается, поскольку принцип "переоценка на налоги не влияет" работает в обе стороны. Только вот интересно, в какой сумме надо будет учитывать то вложение, если списание земельки пойдет по себестоимости, а внесение в уставник - по рыночной... По уму все же надо показывать продажу по стоимости внесеня, иначе чудеса получатся.