Direktor kupil stol na firmu (PPR na firmu), no so svojej kredtki
jest PPR na firmu, jest ček s kassovogo aparata, deņgi snjati s jego ličnoj kreditki.Kak teper praviļno vse eto oformit ?
Stol reaļno kuplen na firmu.
Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Direktor kupil stol na firmu (PPR na firmu), no so svojej kredtki Uz tēmu sarakstu
Kak teper praviļno vse eto oformit ?
Stol reaļno kuplen na firmu.
2222 01.09.2007 11:35
836 ziņojumi
836 ziņojumi
Atbildes (30)
Товар получен на фирму и оплачен личными деньгами (2380)
накладная - 2130-5310
5721 (2312)-5310
оплата - 5310 -2380 и НДС в зависимости от методики учета- 5721-2312
накладная - 2130-5310
5721 (2312)-5310
оплата - 5310 -2380 и НДС в зависимости от методики учета- 5721-2312
Tanya28 04.09.2007 16:30
226 ziņojumi
226 ziņojumi
А вы вообще уверены, что этот чек имеет отношение к этой накладной? Возможно, ваш директор купил 2 стола- 1 себе и взял на него чек, а 2-й на фирму и накладная не оплачена.
Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной, а кто платил и как -не имеет значения.
Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной
===
Это и мой ответ.Больше того,документы идентифицируются и по другим признакам.
===
Это и мой ответ.Больше того,документы идентифицируются и по другим признакам.
Tanya28 04.09.2007 17:37
226 ziņojumi
226 ziņojumi
А вы утверждаете, что в чеке есть номер накладной? Я так поняла, что есть накладная на фирму и есть чек на физическое лицо. Поэтому мне и стало интересно, имеют ли какую-то связь чек и накладная.
Solik
ziņojumu: 830 04.09.2007 18:38
А вы утверждаете, что в чеке есть номер накладной? Я так поняла, что есть накладная на фирму и есть чек на физическое лицо. Поэтому мне и стало интересно, имеют ли какую-то связь чек и накладная.
Vot es arī par to pašu biju runājusi
ziņojumu: 830 04.09.2007 18:38
А вы утверждаете, что в чеке есть номер накладной? Я так поняла, что есть накладная на фирму и есть чек на физическое лицо. Поэтому мне и стало интересно, имеют ли какую-то связь чек и накладная.
Vot es arī par to pašu biju runājusi
Klvn2 05.09.2007 10:26
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Klvn2
И вы правы.
И вы правы.
"Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной, а кто платил и как -не имеет значения."
Никогда не думала, что такое возможно, и это не будет считаться, что например, директор дарит эти деньги фирме?
Никогда не думала, что такое возможно, и это не будет считаться, что например, директор дарит эти деньги фирме?
2222 05.09.2007 16:22
836 ziņojumi
836 ziņojumi
2222
ziņojumu: 476 05.09.2007 16:22
"Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной, а кто платил и как -не имеет значения."
Никогда не думала, что такое возможно, и это не будет считаться, что например, директор дарит эти деньги фирме?
Vot šajā gadījumā tiešām mierīgi var laist caur 2380, tā nav nekāda dāvana vai aizņemums firmai
ziņojumu: 476 05.09.2007 16:22
"Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной, а кто платил и как -не имеет значения."
Никогда не думала, что такое возможно, и это не будет считаться, что например, директор дарит эти деньги фирме?
Vot šajā gadījumā tiešām mierīgi var laist caur 2380, tā nav nekāda dāvana vai aizņemums firmai
Klvn2 05.09.2007 16:33
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Для того, чтобы директор подарил деньги фирме должно быть и согласие фирмы получить этот подарок. И как вы думаете, как это должно выглядеть на чеке? Или вы полагаете- что любой чек- это подарок фирме?
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt