Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
Slimības lapas aprēķins Uz tēmu sarakstu

Narky 10.08.2007 19:51
2 ziņojumi
2 ziņojumi
Atbildes (12)
поиск

Inst 10.08.2007 22:22
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Tad sanāk,ka par 30.03.,kas arī ir darba diena, neko nemaksā?

Narky 10.08.2007 22:42
2 ziņojumi
2 ziņojumi
А если у работника шестидневка или по графику ему надо работать по субботам, все равно при расчете больничного выходные и рабочие дни считаются как обычно?

Vaijolet 10.08.2007 23:50
550 ziņojumi
550 ziņojumi
У каждого работника свои "личные" выходные.
Потому как зарплату он зарабатывает в свои "личные" рабочие дни.
А в случае заболевания - он ее (з/п) не зарабатывает, а Закон ему гарантирует нечто вместо з/п.
Потому как зарплату он зарабатывает в свои "личные" рабочие дни.
А в случае заболевания - он ее (з/п) не зарабатывает, а Закон ему гарантирует нечто вместо з/п.
С больничным понятно. А если взять немного не по теме - отпуск. Рабочие дни будут считаться от графика или как при больничном?

Vaijolet 11.08.2007 17:33
550 ziņojumi
550 ziņojumi
Ну, какая же разница?!
Средний заработок считается для всех случаев одинаково.
Средний заработок выплачивается за рабочие дни, за которые положено (100% или 75, или 80%), будь то дни болезни или дни отпуска, или еще чего-то.
Единственная глупость, на которой постоянно настаивают "славные" законодатели, так это то, что и тем, которым платят за рабочие дни, и тем, которым оплачивают часы, все равно заставляют "притягивать" оплату за рабочие дни... А не за часы.
Хотя, конечно, не единственная.
Средний заработок считается для всех случаев одинаково.
Средний заработок выплачивается за рабочие дни, за которые положено (100% или 75, или 80%), будь то дни болезни или дни отпуска, или еще чего-то.
Единственная глупость, на которой постоянно настаивают "славные" законодатели, так это то, что и тем, которым платят за рабочие дни, и тем, которым оплачивают часы, все равно заставляют "притягивать" оплату за рабочие дни... А не за часы.
Хотя, конечно, не единственная.
Если у работника по графику 2 рабочих дня в неделю. И он берет отпуск на неделю. То количество рабочих дней у него 2 или 5? Но если 2 рабочих дня, то не по 8 часов, а больше.
Это не расчет среднего заработка, а на что умножить (на сколько дней) этот средний заработок.
Это не расчет среднего заработка, а на что умножить (на сколько дней) этот средний заработок.

Vaijolet 12.08.2007 10:25
550 ziņojumi
550 ziņojumi
Так о том же и речь!
Если работнику по среднему надо оплачивать рабочие дни, а эти дни одинаковой ддинны, то резонно их оплачивать одинаково.
Если он работает долее "длинные" часы (каждый раз одинаковое количество), но только два дня, тогда и средний дневной заработок будет определен для такого же дня и потому тоже резонно оплачивать только два дня в неделю.
Если у работника график (два дня, но разные часы), тогда вернее было бы рассчитывать средний часовой и умножать на конкретные часы, а не на дни (дни - разной длинны).
Если часы всегда совсем разные, то тут без пропорции (в любом ее виде) не обойтись.
Если работнику по среднему надо оплачивать рабочие дни, а эти дни одинаковой ддинны, то резонно их оплачивать одинаково.
Если он работает долее "длинные" часы (каждый раз одинаковое количество), но только два дня, тогда и средний дневной заработок будет определен для такого же дня и потому тоже резонно оплачивать только два дня в неделю.
Если у работника график (два дня, но разные часы), тогда вернее было бы рассчитывать средний часовой и умножать на конкретные часы, а не на дни (дни - разной длинны).
Если часы всегда совсем разные, то тут без пропорции (в любом ее виде) не обойтись.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt