Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
sdelka naličnimi Uz tēmu sarakstu

New 22.02.2004 17:10
30 ziņojumi
30 ziņojumi
Atbildes (9)
Похоже, что надо.

Tt 23.02.2004 10:34
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
А где вы здесь увидели второе юридическое лицо-партнера по сделке?

Het 23.02.2004 13:14
nav ziņojumu
nav ziņojumu
1 лицо - фирма желающая поменять валюту, 2 лицо - фирма-обменщик.

Inst 23.02.2004 13:15
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Инст! Исходя из ваших рассуждений - сумма сделки будет не 1000 латов, а всего лишь сумма заплаченная за обмен, а значит меньше 1000 латов.
Почему же? Была куплена валюта за 1000 латов. Сумма сделки 1000 латов.

Tt 23.02.2004 14:22
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
Имели место случаи наказания за недекларирование покупки авиобилетов подотчетными лицами. Фирма обосновывала это чем-то вроде того, что "не фирма купила, а работник". Однако у фирмы нет ножек-ручек, именно работники все и делают, но, естественно, от имени фирмы.
Mu-maija в данном случае я бы поспорил. Если фирма не выдавала аванс, и работник действительно покупал билет за свои деньги (все счета и квитанции выписаны на имя работника), как частное лицо и только потом предъявил фирме их для оплаты (заметьте после командировки, а никак не до нее) - фирма не была стороной в сделке покупки билетов, она только компенсировала работнику расходы на основе распоряжения о командировке и отчете о ней. Возможно, в описанных вами случаях документы не были оформлены соответствующе или бухгалтер не был достаточно смел, чтобы поспорить с СГД.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt