На мой взгляд "Латвияс экономистс" глубже "копает", но правда, иногда отклоняется от чисто бухгалтерских тем. С другой стороны, пока по крайней мере, ошибок в "бухгалтерии и экономике" я не заметил

А мне очень понравился. В Б&Э больше затронута бухгалтерская тема, в то вркмя как ЛБ не мой взгляд расчитан больше на экономистов. Я для себя разделила так: ЛЭ для профи, а Б&Э для "молодых". Кстати на сайте хотела подписатся, но у меня что-то не вышло.

Комарик Вы не заметили ошибок? А вот мне не понравилось в 1 номере статья об отражении авансов. Вернее не понравилось утверждение (даже со ссылкй на закон об НДС) что при уплате аванса , нельзя вычитать предналог, предналог можно вычитать только после получения товара. Это интересно с каких пор при уплате аванса предналог не вычитается? Или такое утверждение Вы не считаете ошибкой?

Б&Е – еще одна халтура

Предлагают оценить «перлы» статьи «Нужно ли бухгалтеру знать юриспруденцию? И зачем?»

Автор перечисляет Законы «О бухгалтерском учете».. Огодовых отчетах, Правила и т.п. и говорит «Все вместе эти документы образуют специальный раздел предпринимательского законодательства, которое можно назвать бухгалтерским правом.

Нет бухгалтерское право не является частью предпринимательского законодательства, это подотрасль (возможно институт – здесь теоретики спорят) финансового права.

Далее он говорит «Второй особый раздел законодательства - это налоговое право… Третьей группой законов и нормативных актов… называется предпринимательское право… Эти три сферы права являются дополняющей, составляющей частью гражданского права. Причем нормы гражданского права также напрямую регламентируют ведение бухгалтерского учета, налогообложение предприятия и всю его текущую деятельность.» Это чушь. Предпринимательское, финансовое и бухгалтерское право – публичные отрасли. Они не являются ни дополняющей ни составляющей частью отрасли частного права -гражданского права.

Да и Коммерческий закон автор называет «Закон о коммерческой деятельности».

«предприятие должно соблюдать нормы уголовного и админисгративного права» -не соблюдать, а не нарушать.

«так как бухгалтер в своей работе постоянно занят классификацией состоявшихся хозяйственных сделок,» - это не является должностной обязанностью бухгалтера.

«Административное право включает в себя Кодекс административных правонарушений, в котором устанавливаются наказания за нарушения определенных правил поведения как физическими, так и юридическими лицами. Сами же правила поведения предприятий, условия их деятельности, ли-

цензирования и т.д. представлены спе-циальными законами и правилами Ка-бинета министров, а также стандарта-ми и международными документами. Вцелом все эти документы можно на-

звать документами по ограничениюи регламентации бизнес-процессов. Когда уровень нарушений, установлен-ных Кодексом административных пра-вонарушений, превышен, в действие

вступает уровень наказаний, установ-ленный в уголовном праве.» -без комментариев

«Кроме отношений с юридическимилицами, каждое предприятие поддержи-вает договорные отношения с физичес-кими лицами. Эти отношения осущест-вляются в рамках трудового законода-гельсгва.» - без комментариев

«Энтузи-асты от бухгалтерии в такой ситуации пытаются каждый раз самостоятельно

выучить новые нормативные докумен-ты,» - никто законы не выучивает, даже юристы.

Заканчивается статья фразой «Выход есть - нужно учиться рабо-тать с законодательством, учиться гра-мотно применять предписания норма-тивных документов. Нужно научиться понимать суть каждого закона, его фи-лософию. Без этого не обойтись. Наш журнал на своих страницах попытаетсяпомочь в этом всем желающим.» - хотелось бы пожелать автору в первую очередь автору изучить предмет, о котором о собирается нам рассказывать, а редакции приглашать специалистов.

Хочется спросить «Нужно ли пишущему о праве знать юриспруденцию? И зачем?»

В очередной раз нас считают быдлом, которое схавает любую галиматью.