Zīmogs patiešām nav jāspiež, taču, ja Jums nav pārliecības par to, ka viņš ir tiesīgs tās firmas vārdā rīkoties, varat prasīt pilnvaru vai UR lēumuma kopiju, kurā rakstīts, kas viņš ir firmā.

Jums noteikti ir līgums ar šo klientu.Jair tad slēdzot līgumu mēs parasti prasam komersanta apliecības kopiju un UR izziņu par paRAKSTIESĪGĀJĀM PERSONĀM UZŅĒMUMĀ.( tādas saņem pie uzņēmuma dibināšanas) kopiju.

Diezin vai viņš staigās ar UR lēmuma kopiju kabatā... Manuprāt, citi varianti /bez pilnvaras uzrādīšanas/ pēc personu apliecinoša dokumenta

* pārbaudīt Jūsu noslēgtos līgumus ar šo firmu

vai

* pārbaude UR datu bāzē.

Mūsu uzņēmumā parasti prasa zīmogu, bet ja tāds nav paņemts līdz, tad to uzskatām par izņēmumu.

Liepupe, nav taču jāstaigā ar kopijām kabatā.Viņas vajadzīgas pie līguma slēgšanas.

Liepupe, nav taču jāstaigā ar kopijām kabatā.Viņas vajadzīgas pie līguma slēgšanas.

Lidijadzene

Nu gan interesanti!

Jūsu uzņēmumā preces saņem tikai firmu prezidenti!?!

Kurš gan sagādniekam vai citam darbiniekam dod līdzi firmas zīmogu? Kaut kas nedzirdēts.

Varbūt Jūs domājāt spiedogu ar rekvizītiem, kaut gan arī tas nav obligāts, un arī to parasti neviens nevazā līdzi kabatā.

Tāpēc jau uzsvēru par pārbaudi.

Līguma ar šo firmu nav. Darījuma summa neliela - 240 lati. Firma samaksāja priekšapmaksu pēc rēķina un brauca saņemt pie mums preci. Un kā mēs varam zināt, kas viņš ir? UR nedod informāciju par firmu īpašnieku uzvārdiem (vismaz bez maksas nē).

Ja Jums ir tik stipras aizdomas par to, "kas viņš ir", un ja viņš Jums saka, ka ir pats galvenais, lūdziet viņam atvest UR lēmuma kopiju.

Neko citu nevar Jums ieteikt, kā iziet no situācijas.

Vai nauda ir jau ienākusi bankā? - Problēmu nav, ja tā ir visa PPR summa. Nevaru atcerēties, ka kāds gadījums būtu apstrīdēts.

Ja nē, tad Jums bija tiesības prasīt uzrādīt m/u.

Tad Jums nāksies maksāt, vai palūgt te forumā kādam, kuram ir pieeja UR datu bāzei, lai pārbauda.Bet es nesaspringtu.Palūgtu personas apliecinošu dokumentu.Tadlai parakstās un staigā vesels ar preci.Mazaiespēja(bet tomēr pastāv), ka kāds viltvārdis atbrauca pēc preces......:-)

Piekrītu Liepupei.Laiparāda maksājuma uzdevumu.

Kas tā ir par preci? Varbūt kāds no mums var saņemt...?

Aivars007,

paldies par atbildi.

Mūsu galvenā problēma ir, kā gada beigās to pierādīt auditoram, ka Ozoliņš ir SIA "ABC" īpašnieks? Informācijas ticamības pakāpe viņu neinteresē, bet tikai dokumenti. Tātad mums par maksu būtu jāgādā izziņa no UR, bet tik sīku darījumu sakarā to nav ne laika darīt, ne vēlmes tērēt tam naudu. Tad vieglāk tomēr prasīt pilnvaru, izziņu vai zīmogu no viņa paša.

Problēma tikai tajā, ka klients piekasīgs gadījies...

Ja viņš ilgstoši nav mazgājies un kasās, tomēr lūdziet no viņa UR lēmuma kopiju. Jūsu lūgums ir pamatots, un viņam nav nekāda pamata kasīties (šajā sakarā, citā sakarā - lai kasās...).

Klients vai auditors piekasīgs?

Piekrītru, Aivaram!:-)

Dimma

Klients!

"Problēma tikai tajā, ka klients piekasīgs gadījies..."

Dimma!

Abi:)