Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
задание по бухгалтерии
помогите пожалуйста сделать задание :'(
(надо Охарактеризовать, как повлияет каждая приведенная ниже операция на
состояние активов, обязательств и капитала, используя знаки :(увеличения (+), (уменьшение (-)
ВЛИЯНИЕ НА: АКТИВЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАПИТАЛ
1 .Купили автофургон за наличные..?....?...?.
2.Владелец внес деньги в кассу для увеличения
уставного фонда(капитал).?....?.....?..
3.Купили товар,оплатив с расчетного счета в банке..?...?...?
4.Вернули наличными займ частному лицу?...?...?
5.Дебитор возвращает нам товар, ввиду претензии к
качеству?...?....?
6.Приобрел и товар у поставщика в счет товарного
кредита...?..?...?
7.Оплатили через банк долг поставщику
за товарный кредит..?...?...?
8.Владелец изъял часть капитала, получив наличными
из кассы..?...?...?
Atbildes (236)
ну если журналисты научились То может мне повезет сообразить (смущенно)
так правильно задание или нет???
1. А + -
2. А+ - К +
3. А+ -
4. А- О-
5. А+ -
6 А+ О+
7 А- О-
8 А- К-
Уже лучше, но почему все-таки сомнения во 2-м, если их нету в 8-м.
О 5 тоже можно поговорить. Возможен и такой вариант. Но обычно по себестоимости не торгуют. При возврате товаров самое неприятное, что теряется прибыль, на которую рассчитывали при продаже. Потому продавцы очень не любят принимать товары обратно.
Но если вы прибыль/убытки еще не проходили, то возможно и это имелось ввиду.
и в 1) и во 2) Активы + -
(плюс\минус)
Да где у вас + -. Вопросы же аналогичные.
2.Владелец внес деньги в кассу для увеличения
уставного фонда(капитал).?....?.....?..
8.Владелец изъял часть капитала, получив наличными
из кассы..?...?...?
ойййййй. вру! во втором А+ К+
Вроде все
Май, думаю с 5 все правильно. Вряд ли они до прибыли дошли.
И то верно. Зачем они. Кто сейчас с прибылью работает.
проходили прибыль\убытки... всё вкратце прошли... и преподаватель хорошая! ..это я такая..хм... тугодумка :'(
...помнится там был вариант такой, что предприятие ОБЯЗАНО фиксировать прибыль сразу, как отдали товар на реализацию... и если она по каким то причинам (например вот этот возврат) не состоялась- то все равно извольте где то эти деньги достать и налог с прибыли уплатить..
ТАК???
я по человечески этого никак понять не могу... если только такая перестраховка против возможного мошенничества- а то начнут списывать все подряд, а прибыль класть в карман...
Предприятие «ABC» продает товары широкого спроса - изделия верхней
одежды (женские пальто с элементами натурального меха).
В ноябре 2003 года предприятие закупило 200 изделий по цене 250 латов за
штуку. Всего затраты предприятия составили 50.000.00 латов.
За ноябрь, декабрь 2003 года предприятие продало 150 штук изделий, по цене 300 латов за единицу.
ОПРЕДЕЛИТЬ:
1. Сумму реализации предприятия «ABC» за продажу женских пальто за 2003 год. Следуя принципу РЕАЛИЗАЦИИ в учете.
2. Определить сумму расходов, включаемых в отчеты за 2003 год, в соответствии с принципом «СООТВЕТСТВИЯ».
3. Определите сумму затрат, которая отразиться в учете предприятия как «НЕПРОДАННЫЕ ТОВАРЫ» по состоянию на 1 января 2004
года.
---
я решила так-
1) 45 000
2) 50 000
3) 5 000
ВЕРНО ???
---
При возврате прибыль "фиксируется" со знаком "минус".
"а то начнут списывать все подряд, а прибыль класть в карман... " - а вот с этого места подробнее, пжалста!
Май, обижаешь. Вот мои начальники у меня годовой баланс с прибылью требовали
если она по каким то причинам (например вот этот возврат) не состоялась- то все равно извольте где то эти деньги достать и налог с прибыли уплатить..
Вас жестоко обманули. Все не совсем так. Не слушайте трибунов, которые стонут о несчастной судьбе предпринимателя.
Доходы действительно фиксируются по факту отгрузки, равно как расходы по факту потребления. Так что можно деньги получить, облагаемый доход уменьшить, налог не платить и ждать когда кредиторы с паяльником придут. А до того на Канарах оттянуться напоследок.
неа, такого нам вроде не рассказывали, что при возврате фиксируется со знаком минус...
во! вспомнила!
история была такая, что вроде отгрузили товар на реализацию, а дебитор не заплатил, разорился...
но надо фиксировать все равно ПРИБЫЛЬ и платить с нее налоги:-S вроде так...
я просто подумала, что если бы было не так, народ бы понапридумывал липовых разорений...
2-й пункт надо сделать в соответствии с принципом «СООТВЕТСТВИЯ».
3-й пункт - как Вы считали?
Про принцип соответствия, надеюсь, Вам рассказывали?
Осока.
1) верно
А дальше даже арифметика не идет.
Купили польтов на 50 тыс., те же 50 тыс. продали и еще 5 тыс. осталось. Мистика.
И слушать надо было не только ужасники про прибыль, но еще и про возможность уменьшения ее.
Принцип соответствия означает, что в расходы списывается только то что потребили. Если продали 150 пальто, то они и пойдут в расходы, а остальное должно быть на складе.
народ, не ёрничайте пожалуйста, мне кроме как у вас спросить не у кого... давайте шутить уже после сессии, а?
Майя, сколько у Вас час преподавания стоит?
история была такая, что вроде отгрузили товар на реализацию, а дебитор не заплатил, разорился...
но надо фиксировать все равно ПРИБЫЛЬ и платить с нее налоги.
Тоже не так. Если дебитор разорился и есть об этом бумажка из суда, то можно с той прибыли налоги не платить. Без бумажки же не получится. А то никто налоги не платил бы.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
