Я читала, что займы бывают долгосрочные и краткосрочные...

Лучше оформлять краткосрочные - менее чем на год, потом отдали и тут же взяли снова, оформив новый договор.

А если я не смогла отдать директору займ по условиям договора до 31.12.2003 года, напишу новый договор на 2004 год и все?

А если не учередитель даёт заём - возникает ведь вопрос - зачем ему это надо. Ведь заём то безпроцентныё. Не так ли? Нету ли здесь чего либо типа - непредвиденный наш доход - как в случае с patapinājuma līgums - когда работники дают в пользование машину и ничего за это не имеют - тогда фирма должна зачислять в доход те суммы, которые экономит на арендной плате.

Nnn, вы это откуда взяли (и про аренду и про займы)? Что касается займов, то читайте ГЗ - уже не раз тут упоминалось, что займ - по своей сути сделка беспроцентная (проценты - это скорее исключение, чем правило, согласно законодательству ЛР).

А вообще, такие вещи действительно практикуются за границей (особенно в тех странах, где существует вилка в ставках налогообложения доходов населения и предприятий), так что вполне возможно, и нас это будет ждать